结论：对方要求提供代步车是否合理不能一概而论，需分情况判断，具体如下：

1. 从保险合同角度：
   • 一般情况下，常见的车险条款中，交强险主要赔偿因交通事故造成第三方的人身伤亡和财产损失，财产损失赔偿限额通常不包含为对方提供代步车的费用。
   • 商业险中的车损险主要是赔偿自己车辆的损失，第三者责任险是赔偿因被保险车辆使用过程中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的赔偿责任，通常也不明确包含代步车费用。不过，有些商业险可能会有一些附加的特别约定或者扩展条款，如果保险合同中有明确约定在车辆维修期间为对方提供代步车或者赔偿相应的代步费用，那么对方的要求就是合理的，保险公司可能会按照合同约定进行赔付。
2. 从法律规定角度：
   • 目前我国法律并没有明确规定在车辆剐蹭事故中，责任方必须为对方提供代步车。但是，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果因为车辆剐蹭导致对方车辆需要维修，给对方正常使用车辆造成了不便，从公平合理和弥补对方损失的角度出发，责任方可能需要承担一定的合理费用。
   • 如果对方能够证明因为车辆维修确实给其出行造成了极大困难，并且产生了额外的合理交通费用，比如因为工作等特殊原因必须使用车辆而产生的租车费用等，那么责任方可能需要承担这部分费用。但这种费用应该是合理范围内的，例如租车的车型、租车的时间等要与实际情况相匹配，不能是过度奢侈的租车行为。
3. 从实际情况角度：
   • 如果对方车辆维修时间较短，比如一两天就能修好，那么要求提供代步车可能不太合理，因为对方可以通过其他公共交通等方式解决出行问题。
   • 如果车辆维修时间较长，比如需要一周甚至更长时间，对方确实会因为车辆无法使用而面临出行困难，此时要求提供代步车或者赔偿合理的租车费用在一定程度上是合理的。不过，责任方可以与对方协商确定合理的费用标准和租车方式等。

建议：你可以先查看自己的保险合同，看是否有相关约定；同时与对方友好协商，了解对方提出该要求的具体原因和依据。如果协商不成，可以通过法律途径解决，由法院根据具体情况判断对方要求的合理性以及责任方应承担的费用。如果你还有其他关于交通事故赔偿方面的疑问，可以直接向我咨询。