女儿自杀并不是父母的债，从法律和道德层面来看，父母都不应因此承担债务责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

法律角度

1. 债务责任：

   • 在法律上，债务责任是基于合同、侵权或其他法律行为而产生的。女儿自杀这一行为，并不构成父母需要承担债务的法律基础。
   • 除非父母在女儿生前有明确的债务担保或共同借款行为，且这些债务与女儿的自杀无直接关联，否则父母无需因女儿的自杀而承担债务。

2. 继承与债务清偿：

   • 如果女儿生前有债务，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其遗产在继承范围内需要用于清偿债务。但这并不意味着父母需要个人承担这些债务，而是从女儿的遗产中清偿。
   • 如果女儿的遗产不足以清偿债务，那么剩余的债务通常会被视为无法清偿，父母无需用个人财产来弥补。

道德角度

1. 情感与心理负担：

   • 女儿自杀对父母来说无疑是一次巨大的打击，他们可能会因此承受巨大的情感和心理负担。然而，这种负担并不等同于法律上的债务责任。
   • 父母应该寻求心理支持，如与亲朋好友交流、寻求专业心理咨询等，以帮助他们度过这个艰难的时期。

2. 社会支持与理解：

   • 社会应该给予父母足够的理解和支持，而不是将女儿的自杀归咎于父母或要求他们承担债务责任。
   • 父母也是受害者，他们需要社会的关爱和帮助来重建生活。

特殊情况考虑

• 如果女儿自杀前有明确的遗嘱或赠与行为，且这些行为涉及到了债务问题，那么父母在处理女儿遗产时可能需要考虑这些因素。但即便如此，父母也不应被视为债务人，而是作为遗产管理人或继承人，在遗产范围内处理相关债务。

总结与建议：

女儿自杀并不是父母的债，父母无需因此承担债务责任。他们应该关注自己的情感和心理需求，寻求必要的支持和帮助。同时，社会也应该给予父母足够的理解和支持，帮助他们度过这个艰难的时期。如果你有任何关于婚姻家庭领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。