先打人然后索要钱财的行为，可能构成抢劫罪，也可能构成其他犯罪，具体取决于行为的具体情况和构成要件是否满足。以下从不同角度进行分析：
- 构成抢劫罪的情况：
- 非法占有目的：如果行为人打人后索要钱财，是以非法占有他人财物为目的，即企图通过暴力手段获取不应属于自己的财物，那么这种行为就符合抢劫罪的“非法占有目的”要件。
- 暴力、胁迫或其他方法：行为人使用了暴力手段，如殴打，使被害人失去反抗能力或产生恐惧心理，从而被迫交出财物。这符合抢劫罪的“暴力、胁迫或其他方法”要件。
- 当场性：行为人的暴力行为与取财行为之间具有时间上的紧密性和空间上的同一性，即当场基于暴力胁迫取财。如果打完人后立即索要钱财，且被害人因暴力行为而无法反抗或拒绝，那么这种行为就符合抢劫罪的“当场性”要求。
举例：张三在街上拦住李四，对李四进行拳打脚踢，将李四打得瘫倒在地，失去反抗能力后，强行拿走李四身上的钱包。这种情况就构成了抢劫罪，因为张三的行为完全符合抢劫罪的构成要件。
- 不构成抢劫罪，可能构成其他犯罪的情况：
- 敲诈勒索罪：如果行为人打完人后，过了一段时间再索要财物，且此时被害人完全有能力反抗或拒绝，但行为人利用被害人对之前暴力行为的恐惧心理，以威胁、恐吓等手段迫使被害人交出财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。
- 寻衅滋事罪或其他：如果行为人的打人行为和索要钱财行为并不紧密相连，或者索要钱财并非出于非法占有目的，而是出于其他动机（如报复、泄愤等），且数额不大，那么这种行为可能不构成抢劫罪，而可能构成寻衅滋事罪或其他犯罪，甚至可能只是普通民事纠纷。
举例：王五和赵六因琐事发生冲突，王五将赵六打伤后离开。过了几天，王五又找到赵六，以自己之前打人行为“后悔”为由，要求赵六给点“精神补偿”。这种情况下，由于不是当场基于暴力胁迫取财，因此不构成抢劫罪，而是可能根据具体情形构成敲诈勒索罪或其他犯罪。
法律建议：
- 如果您或他人遭遇了类似情况，应立即向公安机关报案，并尽可能提供详细的证据和线索，以便公安机关能够及时调查取证，查明事实真相。
- 在处理此类案件时，应严格遵守法律法规，不要试图通过非法手段解决问题，以免加重法律责任。
- 如果您对案件的处理有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。