关于拒执罪规定中“经司法拘留或者罚款”的理解，核心在于明确这是指实际执行了拘留或罚款措施，而不仅仅是做出了相关决定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律条文的本意：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，其构成要件之一是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重。这里的“情节严重”是一个综合判断，包括但不限于被执行人的行为性质、后果、社会影响等。
   • “经司法拘留或者罚款”作为情节严重的一种表现，其立法本意在于强调被执行人因拒不执行判决、裁定而受到了实际的法律制裁，而不仅仅是法院做出了拘留或罚款的决定。如果仅仅做出决定而未实际执行，那么这种制裁的威慑力和实际效果就会大打折扣。

2. 实际执行与做出决定的区别：

   • 做出决定：是法院根据案件情况和法律规定，对被执行人是否应受拘留或罚款制裁的一种判断，并形成相应的法律文书。但做出决定并不意味着被执行人已经实际受到了拘留或罚款的制裁。
   • 实际执行：是指法院根据做出的拘留或罚款决定，实际对被执行人采取了相应的强制措施，如将其送至拘留所执行拘留，或者从其银行账户中划扣罚款等。只有实际执行了这些措施，才能说被执行人真正受到了法律的制裁。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在判断被执行人是否构成拒执罪时，会综合考虑多种因素，包括被执行人的行为是否导致了判决、裁定无法执行，是否造成了严重的社会后果，以及是否已经实际受到了司法拘留或罚款的制裁等。
   • 如果被执行人虽然被法院做出了拘留或罚款的决定，但由于某种原因（如被执行人下落不明、财产无法查封等）未能实际执行，那么这种决定本身可能不足以构成拒执罪的“情节严重”。

4. 法律建议：

   • 对于被执行人而言，应当严格遵守法院的判决和裁定，及时履行自己的义务，避免因为拒不执行而面临司法拘留、罚款甚至刑事追究的风险。
   • 如果被执行人确实存在困难无法履行义务，应当及时与法院沟通，寻求合法的解决方案，如申请分期履行、提供担保等。
   • 如果被执行人认为法院的判决或裁定存在错误，应当通过合法的途径提出异议或申诉，而不是采取拒不执行的方式对抗法律。

总结来说，“经司法拘留或者罚款”在拒执罪的规定中，指的是被执行人实际受到了司法拘留或罚款的制裁，而不仅仅是法院做出了相关决定。因此，在判断被执行人是否构成拒执罪时，应当综合考虑多种因素，包括是否实际执行了拘留或罚款措施等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。