串通他人借钱的行为可能涉及民事欺诈甚至刑事犯罪，需根据具体情节承担相应法律责任，处理方式需结合行为性质和法律后果综合判断。以下从民事和刑事两个角度展开分析：
一、民事法律责任：若构成欺诈，借款合同可能被撤销，行为人需返还财产并赔偿损失
法律定性
根据《民法典》第148条，若行为人以虚构事实、隐瞒真相的方式串通他人借钱，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销借款合同。
例如：甲与乙串通，由乙冒充公司高管向丙借款，谎称用于公司项目，实际用于个人挥霍。丙有权主张撤销合同并要求返还借款。
责任承担
- 合同被撤销后，行为人需返还借款本金及利息（若利息约定合法）；
- 若造成对方损失（如诉讼费、律师费等），需承担赔偿责任；
- 共同串通人可能承担连带责任（《民法典》第157条）。
处理建议
- 受害人应立即固定证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）；
- 通过诉讼或仲裁主张合同撤销，并要求返还财产；
- 若行为人拒不履行，可申请强制执行。
二、刑事法律责任：若构成诈骗罪或贷款诈骗罪，可能面临刑事处罚
诈骗罪（《刑法》第266条）
- 构成要件：以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大财物（通常3000元至1万元以上）。
例如：甲与乙串通，伪造房产证向丙借款，承诺高额回报，实际无偿还能力。若借款金额达刑事立案标准，可能构成诈骗罪。
- 量刑：数额较大（3年以下）、数额巨大（3-10年）、数额特别巨大（10年以上或无期）。
贷款诈骗罪（《刑法》第193条）
- 构成要件：以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款（如伪造文件、虚构用途等）。
例如：甲与乙串通，通过伪造财务报表向银行申请贷款，实际用于赌博。若金额达立案标准（通常2万元以上），可能构成贷款诈骗罪。
- 量刑：与诈骗罪类似，但针对金融机构犯罪，处罚更严。
处理建议
- 受害方应立即向公安机关报案，提供证据（如借款合同、伪造文件、资金流向等）；
- 公安机关立案后，行为人可能被采取刑事强制措施（如拘留、逮捕）；
- 刑事诉讼中，受害方可提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。
三、特殊情形：表见代理或善意取得的处理
若第三人（出借人）善意且无过失地相信借款行为有合法授权（如伪造公章、授权书），可能构成表见代理或善意取得，此时行为人仍需承担责任，但真实权利人（如被冒名者）可向行为人追偿。
总结建议：
- 若行为仅涉及民事欺诈，优先通过诉讼撤销合同并追偿；
- 若涉嫌刑事犯罪，立即报案并配合调查；
- 固定证据是关键，包括借款合意、资金流向、行为人主观故意等。
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据和法律条款提供针对性分析。