结论：欠货款不还一般不能直接告对方诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断是否存在诈骗行为。
一、欠货款不还与诈骗的法律界限
主观意图差异
- 诈骗罪：要求行为人具有非法占有的目的，即从一开始就没有打算归还所借款项或货款。这是判断诈骗罪的核心要素。例如，如果债务人在借款或赊购货物时，就根本没有还款的意愿，而是打算通过欺骗手段获取财物后挥霍或转移，这就可能构成诈骗。
- 欠货款不还：通常属于民事纠纷范畴，债务人最初有真实的交易意图，但因各种原因（如生意失败、资金紧张等）无法按时支付货款，并没有非法占有的目的。
行为特征对比
- 诈骗行为：常伴随伪造证据、提供虚假担保、虚构交易背景等欺骗手段。比如，债务人可能虚构一个并不存在的项目或订单，诱使债权人发货或提供货款，然后消失或拒绝支付。
- 欠货款不还：更多是因为客观原因导致的无法按时支付，债务人可能会采用一些拖延手段，但内心仍有支付货款的意愿。
资金流向追踪
- 诈骗所得资金：常被挥霍或转移至非约定用途，如用于赌博、个人消费等，而不是用于正常的生产经营活动。
- 合法货款资金：多用于约定的生产经营活动，如购买原材料、支付员工工资等。
二、可能构成诈骗的法定情形
根据《刑法》及相关司法解释，以下情况可能被认定为“借款型”或“交易型”诈骗：
- 虚构交易事由：编造不存在的交易项目、订单等获取货物或货款。例如，债务人虚构一个大型订单，诱使债权人发货，然后拒绝支付货款。
- 隐瞒偿还能力：明知无还款能力仍通过高息诱惑等方式大量赊购货物或借款。比如，债务人已经身负巨额债务，且名下财产即将被法院强制执行，但仍大量赊购货物或借款，且没有还款计划。
- 逃避追讨行为：取得货物或款项后立即失联、隐匿财产或恶意转移资产。例如，债务人在收到货物或款项后，迅速关闭公司、更换联系方式，或者将财产转移到他人名下，以逃避债权人的追讨。
三、法律救济途径
民事途径
- 协商：与债务人进行友好协商，寻求还款方案。这是最直接、最经济的解决方式。
- 调解：请求第三方（如人民调解委员会、行业协会等）进行调解，达成还款协议。调解具有灵活性和高效性，可以快速解决纠纷。
- 仲裁：如果双方在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，可以向仲裁机构申请仲裁。仲裁结果具有法律效力，且一裁终局，效率较高。
- 诉讼：向法院提起诉讼，要求债务人偿还货款。在诉讼过程中，需要准备好充分的证据来证明自己的主张，如交易合同、发货单、对账单等。
刑事途径
- 报警处理：如果怀疑对方构成诈骗，应将收集到的证据提交给公安机关，由公安机关进行调查判断。若公安机关认为构成诈骗，会立案侦查并依法处理。在报案时，需要提供详细的证据材料，如交易记录、聊天记录、债务人身份信息等。
四、维权注意事项
证据固定要点
- 保存完整聊天记录（含转账备注、交易协商过程等）。
- 收集交易合同、发货单、对账单等书面凭证。
- 记录催款过程（通话录音、短信记录、邮件往来等）。
时效风险提示
- 民事诉讼时效为三年（自知道权利受损日起算）。因此，在发现债务人无法按时支付货款后，应及时采取法律措施，避免超过诉讼时效。
- 刑事案件追诉期限依法定最高刑确定。如果涉嫌诈骗，应及时向公安机关报案，以便在追诉期限内追究债务人的刑事责任。
程序衔接建议
- 发现诈骗线索时应优先向经侦部门报案。经侦部门具有专业的侦查能力和经验，能够更有效地处理此类案件。
- 可同步申请财产保全防止资产转移。在提起诉讼或报案前，可以向法院申请财产保全，冻结债务人的银行账户、查封其财产等，以确保债权能够得到实现。
举例说明：假设你与某公司签订了一份货物买卖合同，约定对方在收到货物后一个月内支付货款。然而，对方在收到货物后却迟迟不支付货款，且你发现对方已经关闭了公司、更换了联系方式。在这种情况下，你可以先尝试与对方协商或调解解决纠纷。如果无法解决，你可以收集相关证据（如合同、发货单、对账单、聊天记录等）向法院提起诉讼或向公安机关报案。如果公安机关认为对方构成诈骗并立案侦查，你就有可能通过刑事途径追回货款并追究对方的刑事责任。
总之，欠货款不还并不等同于诈骗。在处理相关问题时，应仔细分析具体情况并咨询专业律师（即我本人）以获取准确的法律意见。同时，你也应增强法律意识，采取合法手段维护自己的权益。