结论：合同到期后干股能否退给贫困户，需结合合同具体条款、干股性质及法律规定综合判断，可能存在两种情形：

1. 若合同明确约定到期后干股需退还贫困户
   若政府与贫困户签订的合同中明确约定了“合同到期后干股自动退还贫困户”或类似条款，则该约定具有法律效力，双方应按合同履行。此时贫困户有权要求退还干股，政府或相关企业需配合办理股权变更手续。
   法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行义务。

2. 若合同未明确约定或约定模糊
   若合同未对干股到期后的处理方式作出明确约定，则需根据干股性质及法律规定判断：

   • 干股性质为“分红权”：若干股仅赋予贫困户分红权（不享有股权所有权、表决权等），且合同未约定退还条款，则到期后分红权可能自动终止，贫困户无权要求退还股权（因本身未取得股权）。
     
   • 干股性质为“实际股权”：若干股实际为政府代贫困户持有的股权（如扶贫项目中的真实股权），且合同未约定退还条款，则需进一步分析：
     
     • 若扶贫政策或合同目的为“阶段性扶持”（如帮助贫困户脱贫后退出），则到期后政府可能通过股权转让、回购等方式实现退出，但需按市场价格或约定价格补偿贫困户；
       
     • 若合同无明确退出机制，贫困户作为实际股东有权继续持有股权，政府无权强制收回。
       法律依据：根据《公司法》第4条，股东依法享有资产收益、参与重大决策等权利；若涉及政府代持，需参考《民法典》第925条（隐名代理）或相关扶贫政策文件。

建议行动：

1. 优先审查合同条款，明确干股性质及到期处理方式；
   
2. 若合同无约定，收集扶贫政策文件、政府承诺等证据，证明干股的“扶贫属性”及政府责任；
   
3. 与政府或相关企业协商，若协商无果可向当地扶贫办、司法局申请调解，或通过诉讼/仲裁解决。
   

提示：扶贫干股问题常涉及政策与法律交叉，具体操作需结合地方政策及合同细节分析。若有进一步疑问，可直接向我提供合同文本或关键条款，我会为您详细解读。