结论概述：结合新闻背景，患者家属称患者在郫都区人民医院检查双肾正常后确诊肾癌晚期，质疑医院误诊并要求担责。从法律角度分析，医院是否担责需依据医疗事故技术鉴定或司法鉴定结果，判断医院是否存在过错及过错与损害后果之间的因果关系。以下从多个维度进行详细分析：

一、法律关系与责任主体

1. 法律关系：本案涉及医患之间的医疗服务合同关系。医院作为提供医疗服务的专业机构，有义务按照医学规范和诊疗常规为患者提供准确、及时的诊断和治疗。患者作为接受医疗服务的一方，有权要求医院提供符合专业标准的医疗服务。

2. 责任主体：若医院在诊疗过程中存在过错，如误诊、漏诊等，导致患者损害后果的发生，医院应作为责任主体承担相应的法律责任。

二、过错认定与因果关系

1. 过错认定：根据《医疗事故处理条例》及相关法律规定，医疗过错是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的行为。在本案中，需通过医疗事故技术鉴定或司法鉴定，判断医院在诊疗过程中是否存在过错，如是否未尽到合理的诊疗义务、是否违反了诊疗规范等。

2. 因果关系：即使医院存在过错，还需判断该过错与患者损害后果之间是否存在因果关系。即医院的误诊行为是否直接导致了患者肾癌晚期的确诊及病情的恶化。这同样需要通过专业的鉴定来确认。

三、法律后果与赔偿

1. 法律后果：若经鉴定，医院确实存在过错且该过错与患者损害后果之间存在因果关系，医院应承担相应的法律责任，包括赔偿患者因此遭受的损失。

2. 赔偿范围：根据《民法典》及相关法律规定，赔偿范围可能包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。具体赔偿数额需根据患者的实际情况和法律规定进行计算。

四、解决途径与建议

1. 解决途径：根据《医疗纠纷预防和处理条例》的规定，医患双方可以通过自愿协商、申请人民调解、申请行政调解或向人民法院提起诉讼等途径解决医疗纠纷。在本案中，由于医患双方已进行调解但未达成一致意见，建议患者通过医疗事故技术鉴定、司法鉴定或直接向人民法院提起诉讼的方式解决。

2. 建议：

   • 及时申请鉴定：患者家属应尽快向有资质的医疗事故技术鉴定机构或司法鉴定机构申请鉴定，以明确医院是否存在过错及过错与损害后果之间的因果关系。
   • 收集证据：在申请鉴定的同时，患者家属应收集并保存好所有与诊疗过程相关的证据材料，如病历、检查报告、诊断证明等。
   • 咨询专业律师：在处理医疗纠纷过程中，患者家属可咨询专业律师以获取法律帮助和指导，确保自身权益得到充分保障。

五、热点事件延伸思考

本案作为一起典型的医疗纠纷案件，不仅引发了社会对医疗安全的关注，也对医疗机构和医务人员提出了更高的要求。医疗机构应加强内部管理，提高诊疗水平和服务质量；医务人员应严格遵守诊疗规范和操作流程，确保患者的安全和健康。同时，患者也应增强自我保护意识，及时了解自己的病情和治疗方案，积极配合医务人员的诊疗工作。