侵犯著作权鉴定并不需要每个软件都单独进行鉴定，这主要取决于具体的侵权情况、证据收集需求以及法律程序的要求。以下从几个角度详细分析：
侵权行为的整体性评估：
- 在许多情况下，侵犯著作权的行为可能涉及多个软件或作品，但这些行为可能具有相似性或关联性。例如，如果某人未经授权复制了多个软件的核心代码或功能模块，且这些代码或模块在技术上高度相似，那么可能不需要对每个软件都进行单独的鉴定。相反，可以通过对部分代表性软件或代码的鉴定，结合其他证据（如侵权者的行为模式、技术文档等），来推断整体侵权行为的存在和性质。
证据收集的效率与成本：
- 对每个软件都进行鉴定可能会耗费大量的时间、金钱和人力资源。在法律程序中，证据的收集应当遵循效率与成本效益的原则。如果通过其他方式（如专家意见、技术比对、侵权者的自认等）能够充分证明侵权行为的存在，那么可能无需对每个软件都进行详细的鉴定。
法律程序的具体要求：
- 在某些法律程序中，如民事诉讼或刑事诉讼，法院或检察机关可能会根据案件的具体情况，要求或建议对特定软件进行鉴定。这通常取决于侵权行为的严重性、证据的充分性以及案件的社会影响等因素。然而，这并不意味着必须对每个涉及的软件都进行鉴定。
鉴定目的与范围：
- 鉴定的目的通常是为了确定侵权行为的存在、性质、程度以及侵权者的责任等。因此，鉴定的范围应当根据这些目的来确定。如果通过部分软件的鉴定已经能够达到这些目的，那么可能无需扩大鉴定范围。
法律建议：
- 在面对侵犯著作权的情况时，建议首先咨询专业律师，以评估侵权行为的性质、证据收集的需求以及法律程序的要求。
- 根据律师的建议，确定是否需要鉴定以及鉴定的范围。如果决定进行鉴定，应选择具有相关资质和经验的鉴定机构，并确保鉴定过程的公正性和透明性。
- 在鉴定过程中，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据和资料，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
可能后果：
- 如果未经授权使用他人软件或作品，且无法提供合法来源或授权证明，可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 如果侵权行为被证实，且侵权者拒绝承担责任或无法达成和解，受害者可能会通过法律途径追究侵权者的责任，这可能导致侵权者面临严重的法律后果。
如有任何关于侵犯著作权鉴定的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。