结论概述：同品牌不同法人，其中一个公司倒闭，另一个公司是否受牵连，主要取决于两者之间的法律关系、财务状况以及是否存在违法行为等因素。以下从多个角度进行详细分析。

1. 法律关系角度：

   • 独立法人地位：如果两个公司是独立的法人实体，它们各自拥有独立的财产、债务和责任。因此，一个公司的倒闭通常不会直接影响另一个公司的法律地位或责任。
   • 关联关系：然而，如果两个公司之间存在关联关系，如母子公司、兄弟公司等，且这种关联关系在法律上被认定为具有控制或影响关系，那么一个公司的倒闭可能会对另一个公司产生间接影响，如影响信誉、供应链等。但这种影响更多是商业层面的，而非法律层面的直接责任。

2. 财务状况角度：

   • 财务独立：如果两个公司在财务上完全独立，一个公司的倒闭不会导致另一个公司的财务状况恶化。每个公司都应独立承担其债务和责任。
   • 财务混同：如果两个公司在财务上存在混同，如资金共用、账目不清等，那么一个公司的倒闭可能会引发对另一个公司财务状况的质疑，甚至可能导致法律纠纷。在这种情况下，另一个公司可能会因财务混同而承担连带责任。

3. 违法行为角度：

   • 无违法行为：如果倒闭的公司没有从事任何违法行为，且另一个公司也没有参与或知情，那么另一个公司通常不会因倒闭公司的违法行为而受到牵连。
   • 有违法行为：如果倒闭的公司从事了违法行为，如欺诈、偷税漏税等，且另一个公司也参与其中或知情不报，那么另一个公司可能会因共同违法或包庇违法而受到法律制裁。

4. 品牌使用角度：

   • 品牌授权：如果两个公司之间存在品牌授权关系，且授权协议中明确规定了双方的权利和义务，那么一个公司的倒闭通常不会影响另一个公司继续使用该品牌，除非授权协议中有特别约定。
   • 品牌共有：如果两个公司共同拥有某个品牌，且没有明确的分割或处置协议，那么一个公司的倒闭可能会引发对品牌归属的争议。在这种情况下，另一个公司可能需要通过法律途径来解决争议。

法律建议：

• 对于同品牌不同法人的公司，建议明确各自的法律地位、财务状况和品牌使用关系，以避免潜在的纠纷和风险。
• 如果两个公司之间存在关联关系或财务混同等情况，建议加强内部管理和监督，确保各自独立承担债务和责任。
• 如果涉及品牌授权或共有等情况，建议签订详细的协议并明确双方的权利和义务，以避免未来的争议和损失。

可能后果：

• 如果一个公司倒闭且存在上述不利因素，另一个公司可能会面临信誉受损、供应链中断、法律纠纷等后果。
• 因此，建议两个公司之间保持适当的独立性和透明度，以降低潜在的风险和损失。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。