普通人刑讯逼供别人所取得的证据在法律上是无效的，不能作为定案的根据。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据与原则

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，均应当予以排除。这一规定不仅适用于司法工作人员，也适用于任何采用非法手段获取证据的行为人，包括普通人。它体现了法律对程序正义的严格遵循，以及对人权保障的深切关怀。

2. 非法证据排除规则的意义：

   • 人权保障：刑讯逼供严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和尊严。排除这类证据是防止此类侵权行为被纵容的必要措施。
   • 司法公正：通过刑讯逼供获取的证据往往不可靠，若采纳此类证据定案，极易导致冤假错案的发生。排除非法证据能够促使司法机关依法、文明地收集证据，从而确保案件的公正处理。

证据的有效性与真实性

1. 非法证据的严格排除：无论是司法工作人员还是普通人，通过刑讯逼供等非法手段获取的证据，在法律上均被视为非法证据，必须在司法程序中予以排除。

2. 证据的真实性和可靠性：有效的证据应当是自愿且真实的。刑讯逼供下的证据往往是在极端压力下作出的，其真实性和可靠性受到严重质疑。因此，即使有人作出了供述或提供了证言，也需要有其他合法、独立的证据来佐证其内容的真实性。

刑讯逼供的法律后果

1. 对行为人的处罚：虽然《中华人民共和国刑法》第二百四十七条主要针对的是司法工作人员的刑讯逼供行为，但普通人若采用类似手段获取证据，也可能构成其他犯罪，如故意伤害罪、非法拘禁罪等，并依法受到处罚。

2. 证据排除的后果：一旦确认存在刑讯逼供等非法取证情形，相关证据将被依法排除，不得作为定案的根据。这意味着，即使行为人通过刑讯逼供获取了某些“证据”，这些证据也无法在法律上产生任何效力。

实践中的操作与建议

1. 启动非法证据排除的程序：在法庭审理过程中，如果被告人及其辩护人提出排除非法证据的申请，并提供相关线索或材料，法庭将依法进行审查。一旦确认存在刑讯逼供等非法取证情形，相关证据将被依法排除。

2. 对普通人的建议：作为普通人，在面对纠纷或冲突时，应坚决杜绝任何形式的非法手段来获取证据。这不仅是为了遵守法律，更是为了保护自己的合法权益和避免不必要的法律风险。如果需要收集证据，应通过合法、正当的途径进行，如寻求法律援助、报警等。

总结：普通人刑讯逼供别人所取得的证据在法律上是无效的，不能作为定案的根据。这不仅是对程序正义和人权保障的坚守，也是对司法公正和权威的维护。在实际操作中，我们应严格遵守相关法律法规，确保证据的合法性和有效性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。