电话探视、视频探视确实属于行使探视权的方式，这一规定主要基于《中华人民共和国民法典》中关于探视权的一般性原则，虽然民法典并未直接提及“电话探视”或“视频探视”的具体术语，但可以从相关条款中推导出这些方式是被包含在内的。具体来说：

1. 民法典关于探视权的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”
   • 这一条款明确了离婚后不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，并且这种权利可以通过协议或法院判决来确定具体的方式和时间。

2. 电话探视、视频探视的合法性：

   • 虽然民法典没有直接规定电话探视或视频探视，但根据探视权的基本原则，即保障不直接抚养子女的一方与子女的联系和沟通，可以合理推断，电话探视和视频探视作为现代通讯技术的产物，应当被视为行使探视权的有效方式。
   • 在实际操作中，如果双方能够就电话探视或视频探视的方式、时间等达成协议，那么这种方式就是合法且有效的。如果协议不成，也可以请求人民法院进行判决。

3. 实际应用中的考虑因素：

   • 在确定电话探视或视频探视的具体方式时，需要考虑子女的年龄、身心健康状况、双方的实际情况以及通讯技术的可行性等因素。
   • 例如，对于年龄较小的子女，可能需要家长在旁协助进行视频探视；对于通讯技术不发达或费用较高的地区，可能需要考虑更经济的探视方式。

4. 法律后果与救济：

   • 如果一方拒绝协助另一方进行电话探视或视频探视，可能构成对探视权的侵犯，另一方可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方履行协助义务。
   • 在极端情况下，如果电话探视或视频探视确实不利于子女的身心健康，人民法院也可以依法中止探望，待中止的事由消失后恢复探望。

总结来说，电话探视和视频探视作为现代通讯手段，在符合民法典关于探视权基本原则的前提下，应当被视为行使探视权的有效方式。在实际操作中，双方应尽可能通过协商确定具体的探视方式和时间，以保障子女的身心健康和双方的合法权益。如果遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。