关于出家人能否拥有自己的财产，特别是涉及版权等知识产权的问题，这确实是一个相对复杂且具有特定法律背景的话题。以下是我根据相关法律信息和案例，为您提供的详细解答：

首先，从法律的角度来看，出家人并不因其出家行为而自动丧失拥有财产的权利。这包括他们通过智力劳动、知识或技能所创造成果的版权等知识产权。以印度德里高等法院的一个裁决为例，该法院在处理一起关于出家人能否拥有版权的问题时，明确指出，1957年的《版权法》并未对普通人的作品与出家人的作品作出任何区分。这意味着，出家人创作的作品同样受到版权法的保护。

进一步地，法院在裁决中强调了出家行为与受版权保护作品的权利并不构成因果关系。也就是说，一个人选择出家，并不意味着他自动放弃了其创作的作品的版权。版权作为一种法律赋予的权利，其放弃或转让必须遵循特定的法律程序。在印度，这通常涉及到版权法中的相关规定，如第21条关于放弃版权的问题，以及第17条关于版权归属的规定。

此外，出家人如果希望将其创作的作品的版权或其他财产权利转让给他人，也必须遵循法律程序。这通常包括签署书面转让书等法律文件，以证明财产已经通过特定的方式或方法转让给了受让人。在上述案例中，信托基金会就是通过帕布帕德签署的具体书面转让书的形式，成为了相关权利的受让人。

当然，也有人可能会提出不同的观点，认为出家人既然已经放弃了世俗的欲望和财产，那么他们就不应该再拥有包括版权在内的任何财产权利。然而，这种观点在法律上并未得到支持。法院在裁决中明确指出，没有任何法规或法官制定的法律禁止出家人拥有包括知识产权在内的私有财产。

总结来看，出家人并不因其出家行为而自动丧失拥有财产的权利，包括他们通过智力劳动、知识或技能所创造成果的版权等知识产权。这些权利受到法律的保护，并且其放弃或转让必须遵循特定的法律程序。因此，出家人是可以拥有自己的财产的，包括版权等知识产权。