结论：抬手把站在身边的人眼镜打碎了，是否承担全责不能一概而论，需结合具体情况判断，主要看是否存在过错及过错程度。以下从不同角度为你详细分析：
从过错责任角度分析
- 若你存在故意或重大过失
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果你抬手打碎他人眼镜是出于故意，比如故意挑衅、报复等，或者存在重大过失，例如在拥挤场合突然大幅度挥动手臂且未注意周围情况，那么你很可能需要承担全部责任。
- 举例说明：你和他人发生激烈争吵，情绪激动之下故意抬手打向对方，导致对方眼镜被打碎，这种情况下你主观上存在故意，应当对眼镜的损坏承担全部赔偿责任。
- 若对方存在过错
- 法律解释：如果对方在事件中存在一定过错，比如故意挑衅你、突然靠近你导致碰撞等，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。此时，你可能不需要承担全部责任，而是根据双方的过错程度按比例分担责任。
- 举例说明：对方在你正常行走时突然从旁边冲过来，与你发生身体接触，导致你抬手时不小心打碎其眼镜，这种情况下对方存在一定过错，你承担的责任可能会相应减轻。
- 若双方均无过错
- 法律解释：在某些特殊情况下，可能双方都不存在过错，但损害结果已经发生。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。不过这种情况相对较少，需要结合具体事实和证据来判断。
- 举例说明：在极其拥挤的公共场所，由于人群的突然涌动，导致你不小心抬手打碎他人眼镜，且双方都没有其他不当行为，此时可能适用公平责任原则，由双方分担损失。
从因果关系角度分析
- 直接因果关系
- 法律解释：如果你的抬手行为与对方眼镜被打碎之间存在直接的因果关系，即没有其他介入因素导致损害结果的发生，那么你很可能需要承担责任。
- 举例说明：你在正常站立时，突然毫无缘由地抬手挥向对方，直接打碎其眼镜，这种情况下抬手行为与眼镜损坏之间存在直接因果关系。
- 间接因果关系
- 法律解释：如果存在其他介入因素，影响了抬手行为与眼镜损坏之间的因果关系，那么责任的认定会更加复杂。需要根据介入因素的性质、作用大小等因素来判断你是否需要承担责任以及承担责任的比例。
- 举例说明：你抬手时，旁边有人突然推了你一把，导致你的手臂力度和方向发生改变，从而打碎对方眼镜。此时，推你的人的行为就是一个介入因素，需要综合考虑各方因素来确定责任承担。
建议：如果遇到这种情况，建议先与对方友好协商解决赔偿事宜。如果协商不成，可以收集相关证据，如现场照片、证人证言等，通过法律途径解决纠纷。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。