在交通事故中，交警询问速度时，核心原则是如实陈述，但需注意陈述方式与证据效力。以下是具体分析与建议：
如实陈述是基础义务
根据《道路交通安全法》第七十条，事故当事人有义务如实陈述事故经过。若交警询问车速，应基于自身感知或车辆记录（如行车记录仪、仪表盘显示）如实回答。隐瞒或虚假陈述可能构成“提供虚假证言”（《治安管理处罚法》第六十条），面临拘留或罚款。
陈述需结合证据支撑
- 主观感知的局限性：若仅凭感觉描述车速（如“大概60码”），可能因缺乏客观依据被质疑。建议补充说明依据（如“根据导航提示，当时车速显示58公里/小时”）。
- 客观证据的优先性：若车辆有行车记录仪、EDR（事件数据记录系统）或GPS轨迹，可主动提供数据作为佐证。这些证据的证明力通常高于口头陈述。
特殊情形下的应对
- 记忆模糊时：可明确告知交警“无法准确回忆”，避免因猜测导致陈述与事实不符。
- 对速度有争议时：可要求交警委托专业机构（如司法鉴定中心）通过刹车痕迹、碰撞形态等还原车速，而非自行辩解。
- 涉及超速违法时：若车速超过限速标准，如实陈述可能面临行政处罚（如罚款、扣分），但隐瞒或伪造证据可能升级为刑事责任（如妨害作证罪）。
总结建议：回答交警询问时，优先以客观证据（如车辆记录）为准；若无证据，如实陈述主观感知并说明局限性；对速度有争议时，通过合法程序鉴定，避免自行争论。若涉及责任划分或处罚争议，可进一步向我咨询具体法律应对方案。