结论：信用卡逾期本身通常不会直接剥夺竞选村委监察委员的资格，但需结合具体逾期情节、当地政策及竞选资格审查要求综合判断。以下从法律、政策、实践三个角度展开分析：

1. 法律层面：逾期行为不直接构成竞选禁止性条件

根据《村民委员会组织法》第十三条，村民委员会成员候选人需满足“年满十八周岁、户籍在本村、未被剥夺政治权利”等基本条件，未将“个人信用记录”或“债务情况”列为禁止性条件。信用卡逾期属于民事债务纠纷，除非因恶意透支构成信用卡诈骗罪（需经法院判决），否则不会因此丧失政治权利或竞选资格。

例外情形：若逾期行为被法院认定为“恶意透支”（如本金超5万元、经两次催收后超过3个月未还），且被追究刑事责任，则根据《刑法》第五十四条，被剥夺政治权利期间不得担任公职。但实践中，单纯信用卡逾期极少达到刑事犯罪标准。

2. 政策层面：需关注地方性规定或村规民约

部分地区可能通过地方性法规或村规民约对候选人资格附加条件（如“无不良信用记录”）。例如：

• 若当地《村民委员会选举办法》明确规定“存在严重失信行为的人员不得参选”，则逾期可能成为障碍；
• 若村规民约中约定“候选人需通过村民信用评价”，则逾期记录可能影响村民投票意愿。

建议：提前查阅所在省份的《村民委员会选举实施细则》或咨询乡镇政府，确认是否存在此类限制。

3. 实践层面：逾期可能影响竞选结果但非决定性因素

即使法律和政策未明确禁止，逾期行为仍可能通过以下方式影响竞选：

• 村民信任度：监察委员需监督村务财务，逾期记录可能被质疑“诚信度”或“财务管理能力”；
• 资格审查环节：部分地区在候选人资格审查中会要求提供个人征信报告，逾期记录可能引发争议；
• 对手攻击点：其他候选人可能以“失信”为由质疑其资格，需提前准备应对话术。

行动建议

1. 自查征信记录：通过中国人民银行征信中心查询个人信用报告，确认逾期是否已结清、是否被记录为“呆账”或“恶意透支”；
2. 咨询当地部门：向乡镇政府或县级民政部门确认竞选资格的具体要求；
3. 主动沟通解释：若逾期情节轻微（如短期逾期、已结清），可向村民代表或选举委员会说明情况，强调个人能力与诚信。

如有其他细节需进一步分析（如逾期金额、是否被起诉等），可直接向我咨询。