如果甲方在合同中设置“套路”，是否违法需根据具体情况判断，但若涉及欺诈、胁迫、恶意串通或违反法律强制性规定等情形，则可能构成违法甚至无效合同。以下从不同角度详细分析：

1. 合同“套路”的常见形式及法律定性

• 隐瞒关键信息或虚假陈述：若甲方故意隐瞒与合同相关的重要事实（如标的物瑕疵、权利限制等），或提供虚假信息诱导乙方签约，可能构成《民法典》第148条规定的“欺诈”。此时乙方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求甲方赔偿损失。
• 利用优势地位设置不公平条款：若甲方利用自身优势（如垄断地位、信息不对称等）在合同中加入显失公平的条款（如“霸王条款”），可能违反《民法典》第497条关于格式条款无效的规定。此类条款可能被认定为无效，乙方无需履行。
• 恶意串通损害第三方利益：若甲方与第三方串通，通过合同损害国家、集体或第三人利益（如虚构债务转移财产），根据《民法典》第154条，该合同自始无效，相关方需承担连带责任。

2. 合同“套路”的违法后果

• 合同效力：若合同因欺诈、胁迫、恶意串通或违反法律强制性规定被认定无效或可撤销，乙方可主张合同自始无效或申请撤销，并要求返还财产、赔偿损失。
• 行政处罚：若甲方行为涉嫌违反市场监管、消费者权益保护等行政法规（如虚假宣传、价格欺诈），可能面临行政处罚（如罚款、吊销执照等）。
• 刑事责任：若甲方行为构成犯罪（如合同诈骗罪），可能被追究刑事责任，面临有期徒刑、罚金等处罚。

3. 乙方的应对建议

• 审查合同条款：签约前仔细阅读合同，重点关注权利义务分配、违约责任、争议解决等条款，警惕模糊表述或显失公平的内容。
• 留存证据：若发现甲方存在“套路”（如虚假宣传、隐瞒信息），及时保存聊天记录、录音、书面材料等证据，以备维权之需。
• 法律救济：若已签约且发现被“套路”，可依据《民法典》相关规定主张合同无效或撤销，并要求赔偿损失；若涉及刑事犯罪，可向公安机关报案。

4. 特殊情形提示

• 格式条款的提示义务：若合同采用格式条款（如标准合同），甲方需履行提示说明义务，否则相关条款可能不成为合同内容（《民法典》第496条）。
• 可撤销合同的行使期限：若乙方因欺诈、胁迫等情形主张撤销合同，需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使权利，逾期将丧失撤销权（《民法典》第152条）。

总结：合同中的“套路”是否违法需结合具体行为判断，但欺诈、胁迫、恶意串通或违反法律强制性规定等情形均可能构成违法。乙方应提高警惕，签约前仔细审查条款，签约后及时维权。如有疑问，可直接向我咨询婚姻家庭、合同纠纷或拆迁安置领域的法律问题。