在扣划裁定书送达当事人时，一般不需要再额外送达冻结裁定书，但具体是否需要送达，需结合实际情况及法院的操作习惯来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律文书送达的目的与原则：

   • 法律文书的送达，主要是为了确保当事人知晓法院的裁判结果或相关法律行为，保障其诉讼权利。
   • 在执行程序中，扣划裁定书是法院对被执行人财产进行强制扣划的直接依据，其送达即意味着法院已决定对特定财产采取强制措施。

2. 冻结裁定书与扣划裁定书的关系：

   • 冻结裁定书是法院在执行前或执行过程中，为防止被执行人转移、隐匿财产而作出的临时性控制措施。
   • 扣划裁定书则是在冻结等控制措施基础上，对已冻结的财产进行实际扣划的裁定。
   • 从逻辑上讲，如果扣划裁定书已经送达，且其中明确提及了冻结的财产及扣划的依据，那么再单独送达冻结裁定书可能显得冗余。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在某些情况下，法院可能会在扣划裁定书送达前，先送达冻结裁定书，以确保财产被及时控制。
   • 但在扣划裁定书已经制作并送达的情况下，如果冻结裁定书的内容已经被扣划裁定书所涵盖，且当事人已经通过扣划裁定书知晓了冻结及扣划的相关情况，那么再送达冻结裁定书可能并非必要。
   • 然而，如果法院认为有必要让当事人更清晰地了解冻结的起始时间、期限等具体信息，或者冻结裁定书与扣划裁定书在内容上存在部分独立或补充关系，那么法院可能会选择同时送达或后续补送冻结裁定书。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，如果收到扣划裁定书，应仔细阅读其内容，了解法院对财产的扣划决定及依据。
   • 如果对扣划裁定书的内容有疑问，或认为需要了解更多关于冻结的信息，可以及时向法院咨询或申请查阅相关案卷材料。
   • 在实际操作中，如果法院未送达冻结裁定书但当事人需要了解冻结情况，也可以主动向法院提出申请，要求法院提供冻结裁定书或相关冻结信息。

总结来说，扣划裁定书送达当事人时，是否需要再送达冻结裁定书，取决于法院的具体操作习惯及案件实际情况。如果扣划裁定书已经充分涵盖了冻结的相关信息，且当事人已经知晓，那么再送达冻结裁定书可能并非必要。但如有需要，当事人可以主动向法院咨询或申请查阅相关材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。