在小区内车辆乱停乱放导致被刮，责任的划分需综合考虑违规停车方、刮车方以及物业公司等多个主体的行为与过错。以下是对此问题的详细分析：
一、违规停车方的责任
无故违停且影响通行：
- 若车辆无故违停在小区内，且明显妨碍了其他车辆的正常通行（如消防通道、主干道等），导致被刮，违停方通常需承担一定责任。具体责任比例会根据其对事故发生的贡献度来判定。例如，若违停车辆完全阻挡了道路，导致其他车辆无法避让而发生刮擦，违停方可能需承担主要责任。
无故违停但未影响通行：
- 若乱停车行为未对其他车辆正常通行造成影响，且刮擦是由于另一方过错（如超速、酒驾、驾驶疏忽等）导致的，则违停方一般不承担责任，责任由刮车一方承担。
因故障违停且设置警示：
- 车辆因故障而违停，并在来车方向设置了明显的警示标志时，若仍发生刮擦，责任主要由刮车一方承担，违停方通常免责。但需注意，警示标志需足够明显，且放置在合理位置，以确保其他车辆能够及时发现并避让。
无故违停且未设置警示：
- 若车辆无故违停在泊车位外，且未在来车方向设置任何警示标志，违停方需承担次要责任。因其未履行基本的注意义务和安全保障责任，导致其他车辆在行驶过程中未能及时发现并避让违停车辆，从而发生刮擦。
二、刮车方的责任
无过错刮车：
- 若刮车方在行驶过程中无过错，仅因违停车辆的存在而刮上，且已尽到合理的注意义务（如减速、避让等），则违停车辆车主应承担自身车辆的损失。但此情况较为罕见，需结合具体证据判断。
有过错刮车：
- 若刮车方存在过错（如超速、酒驾、疲劳驾驶、未注意观察等）导致刮上违停车辆，刮车方需承担主要责任。同时，违停车辆车主也可能因未按规定停车而承担一定的次要责任。具体责任比例需根据双方过错程度和事故具体情况来判定。
三、物业公司的责任
- 根据《物业管理条例》的相关规定，物业公司应按照物业服务合同的约定提供服务。若物业公司未能妥善管理停车区域或提供足够的安全保障措施（如未设置合理的停车位、未对违停行为进行及时制止和管理、监控缺失或照明不足等），导致业主车辆受损，物业公司也需承担一定的责任。具体责任比例需根据物业公司的过错程度和合同约定来判断。例如，若物业公司长期放任违停行为不管，导致小区内违停现象严重，从而增加了刮擦事故的风险，物业公司可能需承担相应的管理责任。
四、责任认定的流程与建议
保留证据：
- 事故发生后，双方应尽快拍照或录制视频，记录事故现场的情况，包括车辆的位置、碰撞的部位、周围的环境等。同时，保留好行车记录仪的视频资料（如有），以便后续责任认定。
协商解决：
- 双方车主可尝试自行协商责任的承担和赔偿事宜，寻求和解。在协商过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化导致矛盾升级。
寻求物业帮助：
- 小区物业作为管理方，通常对小区内的停车管理负有一定责任。车主可请物业协助处理，查看监控录像（如有），提供相关信息以辅助责任认定。
报警或调解：
- 若双方无法协商一致，可报警由交警或公安部门介入调查。警方将根据事故现场勘查、证据收集以及双方陈述等情况，出具责任认定书。此外，双方也可寻求当地交通管理部门或保险公司的帮助进行调解或裁定。
法律途径：
- 若无法通过上述方式解决纠纷，双方可通过法律途径维护自己的权益。例如，向法院提起民事诉讼，要求对方承担相应的赔偿责任。
总结来说，小区内车辆乱停乱放导致被刮的责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，建议各方保持冷静、积极配合调查，并根据相关法律法规和事实依据来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。