结论：关于《民法典》第九百四十四条中车位费是否应该收取的问题，这主要取决于车位的使用性质以及物业服务合同中的具体约定。以下是对此问题的详细分析：

一、车位使用性质的影响

1. 专有部分车位：

   • 如果车位是业主的专有部分，即业主已经通过购买、租赁等方式取得了车位的使用权，那么业主应当按照约定支付相应的车位费（如管理费、维护费等）。
   • 这种情况下，车位费的收取是合理的，因为业主享受了车位的使用权以及物业服务企业提供的相应服务。

2. 共有部分车位：

   • 如果车位属于小区的共有部分，如公共停车位，那么其使用和管理通常应遵循小区的物业管理规定。
   • 在这种情况下，车位费的收取可能涉及公共资源的分配和使用效率问题，需要综合考虑小区的整体利益和业主的公平使用原则。如果物业服务合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么按照约定收取车位费也是合理的。

二、物业服务合同中的约定

• 合同约定优先：根据《民法典》的相关规定，物业服务合同是业主与物业服务企业之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，车位费的收取应当首先遵循物业服务合同中的约定。
• 约定内容：物业服务合同中通常会明确车位的使用方式、费用标准、支付方式等条款。业主在签订合同时应当仔细阅读并理解这些条款，确保自己的权益得到保障。
• 合同变更：如果业主对车位费的收取有异议，可以与物业服务企业协商变更合同条款。如果协商不成，业主还可以通过业主大会或业主委员会等途径寻求解决方案。

三、法律后果与风险提示

1. 合法收取：如果车位费的收取符合物业服务合同的约定，且不违反法律法规的强制性规定，那么业主应当按时支付车位费。否则，物业服务企业有权要求业主支付欠费，并可能采取法律手段追讨欠费。
2. 违法收取：如果车位费的收取违反了法律法规的强制性规定或物业服务合同的约定，那么业主有权拒绝支付，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

四、建议与操作

• 审查合同：业主在签订物业服务合同时，应当仔细审查合同中关于车位费的条款，确保自己的权益得到保障。
• 及时沟通：如果业主对车位费的收取有异议或疑问，应当及时与物业服务企业沟通，寻求解决方案。
• 法律途径：如果沟通无果，业主可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

举例说明：假设某小区的物业服务合同中明确约定了公共停车位的使用费标准为每月100元，且该约定不违反法律法规的强制性规定。那么，业主在使用公共停车位时，就应当按照约定支付每月100元的车位费。如果业主拒绝支付，物业服务企业有权要求业主支付欠费，并可能采取法律手段追讨欠费。

总结：车位费是否应该收取，主要取决于车位的使用性质以及物业服务合同中的具体约定。业主在签订合同时应当仔细审查相关条款，确保自己的权益得到保障。如有任何疑问或异议，应当及时与物业服务企业沟通或寻求法律援助。如果您在车位费收取方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。