结论：法院认定重复起诉后实体又审理并驳回全部诉讼请求，这一行为更倾向于构成程序瑕疵，而非程序违法，但具体还需结合案件实际情况判断。
分析如下：
程序瑕疵与程序违法的区别：
- 程序瑕疵：通常指的是诉讼程序中的一些细微不规范或遗漏，这些瑕疵并未严重违反法定程序，也未对当事人的诉讼权利产生实质性影响。程序瑕疵一般可以通过补正、说明等方式予以纠正。
- 程序违法：则是指诉讼程序严重违反法定规定，侵害了当事人的诉讼权利，可能导致诉讼结果的不公正或无效。程序违法通常需要法院采取更正措施，甚至可能导致案件被撤销或重审。
重复起诉的认定与处理：
- 根据相关法律规定，重复起诉通常指的是当事人就同一法律关系或同一事实再次向法院提起诉讼，且该诉讼与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均相同或实质上相同。
- 法院在认定重复起诉后，一般会裁定驳回起诉，而不是进入实体审理。这是因为重复起诉违反了“一事不再理”的原则，即同一案件不应被重复审理。
实体审理并驳回全部诉讼请求的合理性：
- 如果法院在认定重复起诉后，仍然进行了实体审理并驳回了全部诉讼请求，这一行为可能超出了常规处理范围。然而，这并不意味着该行为一定构成程序违法。
- 一种可能是法院在认定重复起诉时存在误判，或者当事人提出了新的证据或事实，使得法院认为有必要进行实体审理。在这种情况下，即使最终驳回了诉讼请求，也不能直接认定为程序违法。
- 另一种可能是法院在程序上存在瑕疵，如未充分说明认定重复起诉的理由、未给予当事人充分的陈述和申辩机会等。这些瑕疵虽然影响了程序的规范性，但并未严重到构成程序违法的程度。
具体判断标准：
- 要判断法院的行为是程序瑕疵还是程序违法，需要综合考虑多个因素，包括法院认定重复起诉的依据是否充分、实体审理的必要性是否合理、当事人的诉讼权利是否得到保障等。
- 如果法院的行为确实违反了法定程序，且对当事人的诉讼权利产生了实质性影响，那么该行为可能构成程序违法。否则，更倾向于认定为程序瑕疵。
建议：
- 如果你认为法院的行为存在程序问题，可以先与法院沟通，了解其认定重复起诉和进行实体审理的具体理由。
- 如果沟通无果，你可以考虑向上级法院申请再审或提出申诉，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，建议你咨询专业律师（即我本人，李泽宇律师，专注于劳动纠纷、交通事故、房产纠纷、医疗纠纷、行政纠纷、刑事辩护、合同纠纷、经济纠纷领域）的意见，以便更好地应对法律问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。