结论：在法院裁定驳回起诉后，若其他生效判决认定该裁判理由不成立，一般情况下，能否二次起诉取决于原驳回起诉的具体理由、新事实或证据的出现以及是否符合法律规定的起诉条件。以下从不同角度进行详细分析：
原驳回起诉理由的审查：
- 若原驳回起诉的理由是基于程序性事项，如管辖权异议、原告主体不适格等，且这些理由在后续并未被其他生效判决所推翻或改变，那么在没有新事实或证据的情况下，二次起诉可能仍然面临被驳回的风险。
- 若原驳回起诉的理由是基于实体性事项，但后续有其他生效判决认定该实体性理由不成立（例如，原驳回起诉认为原告证据不足，但后续判决认定原告证据确实充分），则这构成了对原驳回理由的直接否定，为二次起诉提供了有利条件。
新事实或证据的出现：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告在驳回起诉后发现了新的事实或证据，这些新事实或证据足以改变原判决或裁定的结果，那么原告可以依据这些新事实或证据再次提起诉讼。
- 在这种情况下，即使原驳回起诉的裁定在形式上仍然有效，但由于新事实或证据的出现，使得原裁定的基础发生了动摇，因此二次起诉是合理的。
法律规定的起诉条件：
- 无论何种情况，二次起诉都必须符合法律规定的起诉条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。
- 如果二次起诉不符合这些条件，那么即使有其他生效判决认定原驳回理由不成立，法院也可能不会受理该起诉。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊情况下，如涉及重复起诉的禁止、一事不再理原则等，即使有其他生效判决认定原驳回理由不成立，也可能对二次起诉构成限制。这需要根据具体案件情况和相关法律规定进行综合判断。
建议：
- 在决定二次起诉前，应仔细审查原驳回起诉的裁定书和其他相关生效判决，明确原驳回理由及后续判决对其的认定。
- 评估是否有新事实或证据的出现，以及这些新事实或证据是否足以改变原判决或裁定的结果。
- 确保二次起诉符合法律规定的起诉条件，避免因程序性事项导致起诉被驳回。
- 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面评估和策略规划。
法律后果：
- 如果二次起诉符合法律规定且证据充分，法院可能会受理并审理该案件，最终作出有利于原告的判决。
- 如果二次起诉不符合法律规定或证据不足，法院可能会再次驳回起诉，甚至可能对原告的滥用诉权行为进行处罚。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。