行人在此次事故中大概率承担主要责任，但具体责任划分需结合实际情况，以下为详细分析：

1. 行人存在明显过错
   根据《道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路应走人行横道或过街设施，且不得跨越隔离设施。本案中行人未使用斑马线（距离5米），且斜向逆行，已同时违反两项规定：
   

• 未走人行横道：行人应选择最近的人行横道通行，否则需承担相应责任；
  
• 逆行：行人逆行会干扰正常交通秩序，增加事故风险，属于严重过错行为。
  若行人存在闯红灯、低头看手机等进一步过错，责任比例可能更高。

1. 机动车方的责任需结合具体情形判断
   机动车方是否需担责，取决于其是否履行了法定义务：
   

• 观察义务：驾驶员应提前观察路况，对行人动态保持警惕。若行人突然冲出且机动车已采取紧急制动（如刹车痕迹、碰撞位置合理），则机动车方可能无责；
  
• 避让义务：若机动车未减速、未鸣笛提醒，或存在超速、分心驾驶（如玩手机）等行为，即使行人有过错，机动车方仍可能因未尽安全注意义务而承担次要责任（通常10%-30%）。
  

1. 责任划分的关键证据
   最终责任比例需依据以下证据综合判定：
   

• 现场监控或行车记录仪：还原行人行走轨迹、机动车速度及避让动作；
  
• 交警勘查报告：包括刹车距离、碰撞位置、路面痕迹等；
  
• 证人证言：目击者对行人行为及机动车反应的描述。
  

建议：若您是事故当事人，应立即报警并保护现场，配合交警调查。若对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核。具体责任划分需以交警调查结果为准，如有疑问可直接向我咨询。