结论前置：撞坏灯要求赔偿一对的适用范围及赔偿标准需结合具体场景、物品性质及法律规定综合判断，通常需遵循“恢复原状”或“等价赔偿”原则，但“赔一对”的合理性需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 适用范围：哪些情况下可能被要求“赔一对”？

• 场景1：成对使用的物品（如路灯、装饰灯）
  若被撞坏的灯是成对使用且单独损坏会导致整体功能丧失（如路灯杆上的双灯头、装饰场景中的对称灯具），侵权方可能需赔偿整对。法律依据：《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。若修复单只灯的成本接近或超过整对价格，或无法单独修复，法院可能支持赔一对。
• 场景2：定制或特殊物品
  若灯是定制款（如非标尺寸、特殊材质），且市场上无单独配件，需重新制作整对，赔偿范围可能扩大至一对。
• 场景3：合同或约定优先
  若双方事先有约定（如租赁合同中规定“损坏灯具需赔整对”），则按约定执行，但约定需符合公平原则，不得显失公平。

2. 赔偿标准：如何确定赔偿金额？

• 原则1：恢复原状优先
  若能通过修复单只灯恢复使用（如更换灯头、灯泡），赔偿金额应为修复费用+合理停运损失（如路灯维修期间的照明费用）。
• 原则2：等价赔偿
  若灯无法修复或修复成本过高，需按市场价赔偿整对价格。关键点：需提供购买凭证、发票或评估报告证明整对灯的价值，避免虚高赔偿。
• 原则3：过错分担
  若被撞坏方对损害发生有过错（如灯安装位置违规、未设置警示标志），可能减轻侵权方赔偿责任。

3. 例外情况：“赔一对”可能不被支持

• 单只灯可独立使用：如家庭吊灯中一只损坏，不影响其他灯使用，通常只需赔单只。
• 赔偿明显不合理：若整对灯价值1000元，但单只灯价值仅100元，要求赔一对可能被认定为“过度赔偿”，法院可能调整金额。

4. 实务建议

• 保留证据：事故现场照片、维修报价单、购买凭证等是主张赔偿的关键。
• 协商优先：双方可协商赔偿方案（如赔单只+部分折旧费），避免诉讼成本。
• 诉讼风险：若协商不成，需通过法院或仲裁解决，但需注意诉讼时效（一般为3年）。

总结：撞坏灯是否需赔一对，需结合灯的使用场景、是否可修复、双方约定及法律规定综合判断。建议先协商，协商不成可委托评估机构定价，或通过法律途径解决。如有具体案例，可进一步提供细节，我将为您详细分析。