在交通事故致一人死亡的情况下，负主要责任但没有谅解书与负全部责任但有谅解书的判决，主要在量刑轻重上存在差异。以下是对这两种情况的详细分析：
一、负主要责任但没有谅解书的情况
法律责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，若负主要责任，将构成交通肇事罪。
- 在没有逃逸或其他特别恶劣情节的情况下，法定刑幅度是三年以下有期徒刑或者拘役。
量刑考虑：
- 法院在量刑时，会重点考虑犯罪的性质、情节及社会危害程度。
- 负主要责任且没有谅解书，通常意味着被告人没有积极寻求与受害者家属的和解，悔罪表现不明显，这可能导致法院在量刑时不会给予从轻处罚。
可能的判决结果：
- 被告人可能会被判处接近法定刑上限的刑罚，如接近三年的有期徒刑或较长时间的拘役。
二、负全部责任但有谅解书的情况
法律责任：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，若负全部责任并致人死亡，也构成交通肇事罪。
- 法定刑幅度同样为三年以下有期徒刑或者拘役，但若有逃逸或其他特别恶劣情节，刑罚将更重。
量刑考虑：
- 谅解书是法院量刑时的一个重要酌定情节。它表明被告人有悔罪表现，并积极寻求与受害者家属的和解。
- 法院在量刑时，会综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、是否积极赔偿受害者家属以及谅解书的真实性等因素。
可能的判决结果：
- 判处缓刑：若被告人存在自首、坦白等从轻情节，并取得谅解书，法院可能会判处缓刑，即在一定期限内附条件地不执行所判刑罚。
- 从轻判处实刑：即使不满足缓刑条件，取得谅解书也可能导致法院在法定刑幅度内从轻判处实刑，如减少实际判处的刑期。
三、综合分析与建议
量刑差异：
- 负主要责任但没有谅解书的情况下，被告人可能面临较重的刑罚。
- 负全部责任但有谅解书的情况下，被告人可能因悔罪表现和积极寻求和解而获得从轻处罚。
建议：
- 对于负主要责任或全部责任的被告人，应尽快咨询专业律师（即我本人，曲运超律师，专注于交通事故领域），了解自己的法律权益和义务。
- 积极配合司法程序，如实陈述案情，并尽力与受害者家属沟通，争取获得谅解书。
- 准备充分的辩护材料，以证明自己的从轻情节，如自首、坦白、积极赔偿等。
总之，在交通事故致一人死亡的情况下，负主要责任但没有谅解书与负全部责任但有谅解书的判决主要在量刑轻重上存在差异。法院会根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素进行综合判断。因此，建议被告人积极寻求法律帮助，并尽力与受害者家属和解，以争取更轻的刑罚。