结论：原配在签了协议后过了几个月又要起诉第三者，这种情况是否可行及结果如何，需根据协议的具体内容、性质以及原配的诉求来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、协议内容与性质
协议内容：
- 如果协议中明确约定了第三者需返还的款项、时间、方式等具体条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议在双方之间是具有法律效力的。
- 若协议内容模糊、不明确，或者存在违法、违背公序良俗的条款，则可能影响协议的法律效力。
协议性质：
- 如果协议被认定为是双方真实意思表示的民事合同，那么双方应按照合同约定履行各自义务。若一方不履行，另一方有权依据合同约定或法律规定要求其履行或承担违约责任。
- 如果协议涉及的是不当得利返还等法律关系，且符合不当得利的构成要件（即一方获得利益，另一方遭受损失，且获得利益与遭受损失之间存在因果关系，且获得利益没有法律上的依据），那么原配有权要求第三者返还。
二、原配的诉求与法律依据
诉求内容：
- 原配可能基于协议要求第三者继续履行返还义务。
- 原配也可能以协议无效或可撤销为由，要求重新确定返还金额或方式。
- 还有可能原配认为协议并未完全解决其与第三者之间的纠纷，因此提起新的诉讼。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效需具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等条件。若协议符合这些条件，则具有法律效力。
- 若协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。撤销后，协议自始没有法律约束力，双方应恢复原状或采取其他补救措施。
三、可能的法律后果
若协议有效且第三者未履行：
- 原配有权依据协议要求第三者继续履行返还义务，并可能要求第三者承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
若协议无效或被撤销：
- 双方应恢复原状，即第三者应返还已收取的款项，原配应返还第三者可能已提供的对价（如有）。
- 若因协议无效或被撤销给一方造成损失的，受损方有权要求过错方承担赔偿责任。
若原配提起新的诉讼：
- 法院将根据原配的诉求、提供的证据以及相关法律法规进行审理，并作出判决。判决结果可能支持原配的诉求，也可能驳回其诉求或部分支持其诉求。
四、建议
审查协议：
- 建议第三者仔细审查与原配签订的协议内容，确定协议的法律效力及自身义务。
收集证据：
- 若面临原配的起诉，第三者应积极收集证据以支持自己的抗辩理由（如协议无效、已履行返还义务等）。
咨询专业律师：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，建议第三者在面临此类纠纷时及时咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅为一般性建议。若您面临类似纠纷或需要更具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律意见。