结论：入室盗窃属于刑事犯罪，即使没有直接证据，警方也不能随意撤案。撤案需严格依照法定程序进行，且必须符合法律规定的特定情形。

详细分析：

1. 入室盗窃的性质与撤案原则：

   • 入室盗窃，作为一种侵犯他人财产权及住宅安宁权的犯罪行为，属于刑事案件范畴。其立案、侦查、起诉及审判等各个环节，均需严格遵循刑事诉讼法的相关规定。
   • 撤案并非随意为之，而是必须基于法律规定的特定情形，并经过严格的法定程序。一般情况下，受害人或报案人不能直接要求撤案，而是由公安机关根据案件事实和法律规定来决定。

2. 法定撤案情形：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，以下情形可导致案件撤销：
     • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，盗窃财物价值极低，远低于当地盗窃罪立案标准，且未造成其他严重后果。但需注意，入室盗窃本身通常被视为情节较为严重，因此这一情形在入室盗窃案中较为罕见。
     • 犯罪已过追诉时效期限的：根据《刑法》第八十七条的规定，不同刑期的犯罪有不同的追诉时效。若入室盗窃案已超过相应的追诉时效期限，公安机关应撤案。
     • 经特赦令免除刑罚的：若犯罪嫌疑人的入室盗窃行为属于被特赦范围，公安机关应撤案。但此情况较为罕见。
     • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：因刑事责任具有人身专属性，若犯罪嫌疑人死亡，则追究刑事责任已无实际意义，公安机关应撤案。
     • 其他法律规定免予追究刑事责任的：如存在正当防卫、紧急避险等法定免责事由，且入室盗窃行为符合这些情形，公安机关也可撤案。但同样，这些情形在入室盗窃案中较为少见。

3. 撤案的程序：

   • 若符合法定撤案情形，公安机关需制作撤销案件报告书，报县级以上公安机关负责人批准，并制作撤销案件决定书送达相关当事人。
   • 如果犯罪嫌疑人在押，应立即释放并发给释放证明。这一程序确保了撤案的合法性和正当性。

4. 证据与撤案的关系：

   • 证据是刑事诉讼的核心。即使在没有直接证据的情况下，公安机关仍需通过其他证据（如间接证据、证人证言等）来构建证据链，以证明犯罪嫌疑人的罪行。
   • 若证据不足或无法形成完整的证据链，公安机关可能无法将案件移送检察院审查起诉。但这并不等同于撤案，而是可能因证据不足而终止侦查或作出其他处理。

5. 建议与行动：

   • 对于入室盗窃案的撤案问题，若您作为受害者或相关方认为案件应撤案，建议首先向公安机关了解案件进展及撤案的可能性。
   • 若公安机关认为不符合撤案条件，您可咨询我，了解案件的法律走向及可能的维权途径。
   • 同时，保持与公安机关的沟通，及时提供有助于案件侦查的线索或证据，也是推动案件妥善处理的重要方式。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
• 《中华人民共和国刑法》第八十七条：犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。