结论前置：网贷利息36%在大多数情况下是不合法的，因为它超出了法律规定的利率上限。具体来说，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，通常不受法律保护。

详细分析：

1. 法律规定的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一规定明确了网贷利息的法定上限。
   • 一年期贷款市场报价利率（LPR）是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的，会根据市场情况浮动。以当前为例，一年期LPR为3.45%，其四倍即为13.8%。因此，任何超过13.8%的年利率在法律上都是不被保护的。

2. 36%年利率的合法性分析：

   • 36%的年利率显然远高于当前一年期LPR的四倍（13.8%），因此，在大多数情况下，这种利率约定是不合法的。
   • 如果出借人试图通过法院追讨超出此限度的利息，法院将不予支持。借款人也有权拒绝支付超出部分的利息，并可以要求出借人返还已支付的超出利息（如果尚未通过诉讼等方式确定利息支付义务）。

3. 已支付利息的处理：

   • 如果借款人已经按照36%的年利率支付了利息，对于已经支付的、超过四倍LPR但未超过36%的这部分利息，虽然借款人不能要求出借人通过法律途径返还（因为法律上对于已自愿支付且未超过36%的利息，不支持返还请求），但借款人可以明确知晓这部分利息在法律上是不受保护的，未来在类似交易中应更加谨慎。
   • 然而，如果借款人尚未支付利息，出借人主张按照36%收取利息时，借款人有权拒绝，并要求按照不超过四倍LPR（即13.8%）的标准支付。

4. 特殊情况下的考量：

   • 虽然一般情况下36%的年利率被视为不合法，但在某些特殊情况下，如双方有特别约定且该约定不违反其他法律规定（如涉及复利计算且整体利率未超限等复杂情况），或者存在其他合法事由，可能会有所不同。但这些情况较为罕见，且通常需要专业法律人士进行具体判断。

5. 实际案例与风险提示：

   • 在司法实践中，已有多个案例表明，对于年利率超出法定上限的部分，法院均不予支持。这进一步确认了年利率36%的网贷是不合法的。
   • 借款人应警惕高利贷风险，避免陷入不必要的法律纠纷和经济损失。在签订网贷合同时，务必仔细核实贷款利率是否符合法律规定。

建议：

• 对于借款人而言，在签订网贷合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定。如发现利率超过法定上限，应拒绝签订合同或要求修改利率条款。
• 如已签订高利贷合同并支付了高额利息，借款人可以咨询专业法律人士（即向我咨询），了解自己的权益和可能的救济途径。
• 对于出借人而言，应严格遵守国家法律法规，不得设定超过法定利率上限的贷款利率。否则，将面临法律风险及可能的经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。