在拆迁协议原件无法调出的情况下，法院并非绝对不认可复印件作为判决依据，但复印件的证明力会受到一定影响，具体能否作为判决依据需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律对证据形式及效力的规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当提交原件或者原物，这是证据的基本形式要求。原件作为最直接、最原始的证据，其证明力通常是最强的。然而，在特定情况下，如原件遗失、毁损或因其他原因无法提交时，复印件、副本等复制件也可以作为证据使用，但其证明力会受到一定影响。

二、复印件作为证据的认定标准

1. 真实性：复印件作为证据，首先需要证明其真实性。这通常需要通过其他证据或事实来佐证，如证人证言、其他相关文件等。如果复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其真实性就更有可能得到法院的认可。
2. 合法性：复印件的取得方式必须合法，不能是通过非法手段获取的。如果复印件的取得方式存在违法性，那么其作为证据的资格就可能受到质疑。
3. 关联性：复印件必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或争议点。如果复印件与案件事实无关，那么其作为证据就没有意义。

三、拆迁协议复印件在法院判决中的具体应用

1. 原件确实无法调出：如果拆迁协议原件确实因为遗失、毁损等原因无法调出，且复印件能够证明其真实性、合法性和关联性，那么法院在判决时可能会考虑将复印件作为证据使用。但这种情况下，法院可能会要求提供复印件的一方提供其他证据来佐证复印件的真实性。
2. 对方认可复印件：如果对方当事人在诉讼过程中认可了拆迁协议复印件的真实性，那么法院在判决时可能会直接将其作为证据使用，而无需再要求提供原件。
3. 复印件存在瑕疵：如果拆迁协议复印件存在模糊、不完整等瑕疵，或者无法与其他证据相互印证，那么其证明力就会受到严重影响。在这种情况下，法院可能不会将复印件作为判决依据，或者会要求提供复印件的一方承担举证不能的不利后果。

四、建议

1. 尽力寻找原件：在诉讼过程中，应尽力寻找拆迁协议原件，以增强证据的证明力。
2. 完善复印件证据：如果确实无法找到原件，应尽可能完善复印件证据，如通过公证、见证等方式增强其证明力。
3. 提供其他佐证证据：除了复印件外，还应提供其他与案件事实相关的佐证证据，以形成完整的证据链。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。