结论概述：在新闻背景中，司晓迪因艾特错同名账号，导致素人周奇遭受网络暴力，其中可能包含肥胖歧视的言论。针对“肥胖歧视如何处罚”的问题，我国法律并未直接规定对肥胖歧视的特定处罚措施，但肥胖歧视可能涉及侵犯人格权，受害者可依据《民法典》的相关规定，要求侵权人承担民事责任。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律定性

1. 人格权侵权：肥胖歧视往往伴随着对个体人格的贬低和侮辱，可能构成对人格权的侵犯。根据《民法典》的相关规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权。肥胖歧视若导致受害者名誉受损或精神痛苦，即可能构成对名誉权或人格尊严的侵犯。

2. 网络暴力：在新闻背景中，素人周奇因被错误艾特而遭受大量网友的攻击和嘲讽，这构成了网络暴力。网络暴力不仅可能侵犯受害者的名誉权，还可能对其造成精神损害，甚至影响其正常生活。

二、法律条文

1. 《民法典》关于人格权的规定：

   • 第九百九十条：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
   • 第九百九十五条：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

2. 《民法典》关于网络侵权的规定：

   • 第一千一百九十四条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
   • 第一千一百九十五条：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。

三、可能的法律后果

1. 民事责任：受害者可以要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿因侵权行为造成的损失，包括精神损害赔偿。

2. 行政责任：虽然我国法律并未直接规定对肥胖歧视的行政处罚，但如果侵权行为同时违反了其他行政法规（如《治安管理处罚法》中关于侮辱、诽谤的规定），则可能面临行政处罚。

3. 刑事责任：在极端情况下，如果肥胖歧视行为构成犯罪（如侮辱罪、诽谤罪等），则侵权人可能面临刑事处罚。

四、对公众的启示

1. 增强法律意识：公众应增强对人格权保护的法律意识，了解自己的权利并学会维护自己的权益。

2. 尊重他人：无论体型、外貌如何，每个人都应受到尊重和平等对待。避免使用歧视性语言或行为对待他人。

3. 理性上网：在网络空间中，公众应理性发言，避免参与网络暴力或传播歧视性言论。

五、针对新闻背景的特别分析

在新闻背景中，司晓迪因艾特错同名账号而引发了一系列连锁反应，导致素人周奇遭受网络暴力。这一事件不仅提醒公众在社交媒体上要谨慎发言，避免误伤他人；同时也强调了网络服务提供者在管理网络空间、防止网络暴力方面的责任。对于受害者周奇而言，他可以依据《民法典》的相关规定，要求侵权人承担民事责任，并可以要求网络服务提供者采取必要措施防止损害扩大。

总结：肥胖歧视可能涉及侵犯人格权，受害者可依据《民法典》的相关规定要求侵权人承担民事责任。公众应增强法律意识，尊重他人，理性上网，共同营造一个和谐、平等的网络环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。