法院主动给办理取保候审并不意味着一定会判缓刑。取保候审与缓刑是刑事诉讼中两个不同的法律概念，它们之间并没有直接的必然联系。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、定义及性质
取保候审：
- 是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。
- 适用于未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人。
- 目的在于防止其逃避侦查、起诉和审判，通过责令提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除羁押。
缓刑：
- 是对被判处一定刑罚（拘役、三年以下有期徒刑）的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。
- 属于一种刑罚执行方式，需在考验期限内依法实行社区矫正。
二、适用条件的差异
取保候审适用条件：
- 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；
- 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性；
- 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审。
缓刑适用条件：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
- 特别注意的是，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（前提条件是符合上述四个条件）。
三、两者之间的关系与区别
关系：
- 虽然在司法实践中，被取保候审的被告人可能存在犯罪情节相对较轻等情况，从而增加适用缓刑的几率，但这并不是绝对的。取保候审只是表明犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中的人身危险性较低，而缓刑则是对已判刑罪犯的一种特殊处理方式。
区别：
- 取保候审是诉讼过程中的一种强制措施，旨在保障诉讼顺利进行；而缓刑则是刑罚执行的一种方式，是对已判刑罪犯的一种特殊处理。
- 取保候审的决定通常发生在案件侦查、审查起诉或审判阶段，而缓刑的决定则是在法院判决后作出。
四、法院判决的综合考量
法院在判决时，会综合考虑案件的具体情况，包括但不限于犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现等因素，来决定是否对被告人适用缓刑。因此，不能简单地将取保候审等同于判缓刑，也不能因为被告人被取保候审就盲目乐观地认为一定会被判缓刑。
五、实际案例与法律后果
实际案例：
- 在司法实践中，存在许多被取保候审但最终未被判缓刑的案例。例如，某些犯罪嫌疑人虽然被取保候审，但在审判过程中被发现存在其他严重犯罪情节或社会危险性，因此法院最终未对其适用缓刑。
法律后果：
- 如果被告人被取保候审后，在审判过程中被判实刑，那么他将需要服刑并接受相应的刑罚处罚。
- 如果被告人被判缓刑，则需要在考验期限内依法实行社区矫正，并遵守相关规定。如果违反规定，可能会被撤销缓刑并执行原判刑罚。
总结与建议：
取保候审与缓刑是两个独立的法律概念，它们之间并没有直接的必然联系。法院在判决时会根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断和裁决。因此，如果你或你的亲友面临刑事诉讼并涉及取保候审或缓刑的问题，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件情况和法律后果，并制定相应的辩护策略。