结论：民间借贷案件显示已归档但没有执行，可先确认归档性质，再根据不同情况采取申请恢复执行、重新起诉（若涉及新事实）或通过其他法律途径解决。以下是具体分析：

1. 确认归档性质

   • 执行程序终结归档：如果归档意味着执行程序已经终结，这通常是因为法院在执行过程中，经过一定的调查和执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产无法处置，从而裁定终结本次执行程序。在这种情况下，并不意味着债权人的债权就此消灭。债权人可以在发现被执行人有新的财产线索时，向法院申请恢复执行。例如，被执行人之后获得了新的房产、车辆，或者有工资收入等，债权人都可以将这些财产线索提供给法院，要求重新启动执行程序。
   • 案件审理阶段归档：有可能该归档并非执行阶段的归档，而是案件审理阶段的归档。比如，案件在审理过程中，可能因为某些原因被暂时归档，如当事人达成和解协议并申请中止诉讼，或者法院认为需要等待其他相关案件的审理结果等。如果是这种情况，需要进一步了解案件的具体情况，确定是否已经进入执行阶段。如果还没有进入执行阶段，需要按照生效法律文书确定的时间和方式，向法院申请强制执行。

2. 申请恢复执行

   • 条件：根据相关法律规定，在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。例如，债权人通过自己的调查或者其他渠道，得知被执行人在某银行有存款，或者名下有公司股权等，都可以作为恢复执行的依据。
   • 程序：申请恢复执行需要向法院提交书面申请，并提供被执行人可供执行财产的线索。法院会对申请进行审查，如果认为符合恢复执行的条件，会重新启动执行程序，对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以实现债权人的债权。

3. 重新起诉（若涉及新事实）

   • 适用情况：如果在原借贷关系中，出现了新的事实，例如借款人在原借款到期后又重新出具了借条，或者双方对借款的利息、还款期限等进行了新的约定，而这些新的约定涉及到债权债务关系的重大变更，且没有经过法院的审理和确认。在这种情况下，债权人可以考虑重新起诉，以维护自己的合法权益。
   • 证据要求：重新起诉需要提供充分的证据来证明新的事实存在。比如新的借条、双方关于借款变更的聊天记录、录音等。法院会根据新的证据和事实，对案件进行重新审理和判决。

4. 其他法律途径

   • 参与分配：如果被执行人是公民或者其他组织，在执行过程中，如果发现被执行人的财产不足以清偿所有债权，债权人可以申请参与分配。参与分配是指在执行程序中，多个债权人对同一个被执行人申请执行，被执行人的财产不足以清偿全部债务时，各债权人按照一定的顺序和比例分配被执行人财产的制度。
   • 追究担保人责任：如果在原借贷关系中，有担保人提供担保，当借款人不能履行还款义务时，债权人可以追究担保人的责任。根据担保方式的不同，担保人承担的责任也有所不同。如果是连带责任保证，债权人可以直接要求担保人承担还款责任；如果是一般保证，债权人在对借款人提起诉讼或者仲裁，并就借款人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求担保人承担责任。