在被其他债权人起诉的情况下，继续借钱给债务人确实会产生多方面的影响，我的结论是不建议继续借款。以下从法律、信用、实际执行等多个角度为你详细分析：
一、法律层面
新借款项的法律地位：
- 继续借款给债务人，将形成新的、独立的债权债务关系。这一新借款不会自动纳入原诉讼的执行范围，若债务人到期不还，你需要另行提起诉讼来追讨，这无疑增加了你的时间和金钱成本。
诉讼变更与追加的复杂性：
- 如果你希望在原诉讼中一并解决新增债权，需要向法院申请变更或追加诉讼请求。这一程序不仅复杂，而且需要在举证期限届满前提出（简易程序中一般不受此限制），增加了诉讼的不确定性。
诉讼动机与诚信度的质疑：
- 继续借款可能让法院质疑你的诉讼动机和诚信度。法院可能会认为，你在明知债务人已有债务纠纷的情况下，仍然选择借款，这可能对你的原有诉讼请求产生不利影响，并给你的辩护带来额外困难。
二、信用层面
个人征信记录的影响：
- 如果债务人因多笔债务被起诉，且未能按时偿还，其个人征信记录将受到严重影响。继续借款给这样的债务人，一旦其无法偿还，你的债权也将面临无法回收的风险，同时你的征信记录也可能因关联交易而受到间接影响。
社会信用体系的限制：
- 在一些地区和行业，失信行为可能受到更广泛的限制，如限制乘坐高铁、飞机等交通工具，限制入住星级酒店等。继续借款给可能成为失信被执行人的债务人，可能使你间接受到这些限制的影响。
三、实际执行层面
执行难度的增加：
- 继续借款将增加你的债权总额，从而增加执行阶段的难度。如果债务人财产不足以清偿全部债务，你需要与其他债权人按比例分配债务人财产，这可能导致你的部分债权无法得到回收。
证据要求的提高：
- 继续借款后，你必须确保所有新借款均有明确的书面记录和证据，以证明借款事实和金额。否则，在后续的法律程序中，你可能面临证明困难的问题。
四、风险与收益考量
风险加剧：
- 继续借款给已知偿债能力有限的债务人，无疑是在加剧你的财务风险。一旦债务人无法偿还，你将面临资金损失的风险。
潜在收益与风险的权衡：
- 虽然继续借款可能带来一定的利息收益，但与潜在的资金损失风险相比，这种收益往往显得微不足道。因此，在权衡潜在收益与风险时，应谨慎考虑是否继续借款。
建议：鉴于上述法律风险和实际利益考量，我强烈建议你在债务纠纷未解决的情况下，不要再继续借款给债务人。相反，你应该通过法律途径积极追讨已有的债务，并谨慎评估与债务人之间的任何新交易或借贷行为。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。