结论：在决定是告法人还是告股东时，需根据具体纠纷类型、法律责任归属及证据情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、通常与股东无关，仅起诉法人的情形
法人独立行为引发的诉讼：
- 情形描述：法人作为公司法律实体的代表，以其自身名义对外签订合同、进行商业活动或可能产生侵权行为的，若这些行为完全基于公司运营需要且未涉及股东个人责任，则由此引发的诉讼通常由法人作为被告应诉。
- 法律依据：根据《公司法》及相关法律规定，法人具有独立的法律地位，以其全部财产对公司的债务承担责任。
- 举例：公司因未按时支付货款被供应商起诉，此情况下股东仅需以其对公司的出资额为限对公司债务承担有限责任，无需直接作为被告。
法人职务行为导致的纠纷：
- 情形描述：法人代表公司在职务范围内所作的决策或行为，若未受股东不当干涉或存在过错，其产生的法律后果一般由法人自行承担。
- 法律依据：法人职务行为属于公司运营范畴，股东通常不因此承担直接责任，除非存在股东滥用法人独立地位等特殊情况。
- 举例：法人代表因商务活动中的决策失误导致公司内部追究责任，这通常属于法人自身的职责范畴，与股东个人无关。
二、可能与股东有关，需同时或单独起诉股东的情形
股东出资瑕疵：
- 情形描述：若股东未按公司章程规定足额缴纳出资或存在抽逃出资等行为，当公司因资不抵债而被债权人起诉时，股东可能需在其未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 法律依据：根据《公司法》第二十八条及相关司法解释，股东应按期足额缴纳认缴的出资额，否则除补足外，还需向已足额缴纳的股东承担违约责任，并在公司债务不能清偿时承担补充赔偿责任。
- 举例：股东应出资100万但实缴50万，公司欠债无力偿还时，债权人可要求该股东补足剩余出资以清偿债务。
股东滥用法人独立地位和股东有限责任：
- 情形描述：在“揭开公司面纱”的情形下，若股东为逃避债务、严重损害债权人利益，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司财产与个人财产混同，导致法人失去独立财产基础，股东需对公司债务承担连带责任。
- 法律依据：根据《公司法》第二十条及相关司法解释，股东不得滥用权利损害公司或其他股东利益，否则应承担赔偿责任，包括对公司债务的连带责任。
- 举例：股东将公司资金用于个人消费，致公司无法偿债，债权人可要求股东连带还款。
股东对法人债务提供担保：
- 情形描述：若股东以个人名义为公司债务提供保证担保或抵押担保等，当公司无法履行债务时，债权人除起诉公司外，还可同时起诉提供担保的股东，要求其按担保合同约定承担担保责任。
- 法律依据：根据《担保法》及相关法律规定，担保人在债务人不履行债务时，应按约定承担担保责任。
- 举例：股东为公司贷款提供个人保证担保，公司无力偿还时，银行可要求股东承担保证责任。
三、综合建议
- 明确纠纷类型：在决定起诉前，应首先明确纠纷的具体类型，如合同纠纷、侵权纠纷、股东出资纠纷等，以便确定责任主体和法律依据。
- 收集充分证据：根据纠纷类型，收集证明股东或法人违法或违约行为及公司因此受损的证据，如资金流向证明、财务凭证、合同、协议、转账记录、会议记录等。
- 合理确定诉讼请求：根据实际情况和法律规定，提出合理诉讼请求，如要求股东补足出资、返还抽逃出资、赔偿损失或承担连带责任等。
- 遵循法律程序：严格按照法律规定提交诉状、参与庭审等步骤，确保诉讼的有效性和合法性。
在处理此类复杂案件时，务必确保证据充分、诉讼请求明确，并严格遵循法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。