结论：在借姐姊妹的钱未打借条的情况下，还账时是否需要打借条，以及这一行为是否合法，需分情况讨论。一般来说，还账时重新打借条并非法律上的强制要求，但为了保障双方权益，建议采取书面形式确认还款情况；同时，只要借条内容合法、双方自愿，重新打借条的行为是合法的。
分析说明：
未打借条的借款情况：
- 在借款时未打借条，这并不影响借款事实的成立。根据《民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式，但口头形式的借款合同在发生纠纷时可能难以证明借款事实。
还账时是否需要打借条：
- 非强制要求：从法律角度讲，还账时重新打借条并非强制要求。如果双方对还款情况无异议，且能够通过其他方式（如转账记录、聊天记录等）证明还款事实，那么不重新打借条也是可以的。
- 建议采取书面形式：然而，为了保障双方权益，避免未来可能出现的纠纷，建议在还账时重新打借条或签订还款协议，明确还款金额、时间、方式等关键信息。这样，即使未来发生纠纷，也能有明确的证据支持自己的主张。
重新打借条的合法性：
- 内容合法：只要借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思的表示，那么重新打借条的行为就是合法的。
- 双方自愿：重新打借条必须是双方自愿的行为，不能存在欺诈、胁迫等情形。如果一方在违背自己真实意愿的情况下签订了借条，那么该借条可能因存在瑕疵而无效。
特殊场景：
- 如果借款时未打借条，且还款时双方对还款情况存在争议（如还款金额、时间等），那么重新打借条或签订还款协议就显得尤为重要。这不仅可以明确双方的权利义务，还能为未来可能出现的纠纷提供有力的证据支持。
行动建议：
- 如果双方对还款情况无异议：可以选择不重新打借条，但建议保留好转账记录、聊天记录等能够证明还款事实的证据。
- 如果双方对还款情况存在争议或希望更加明确双方的权利义务：建议重新打借条或签订还款协议，并确保借条内容合法、双方自愿。
- 在签订借条或还款协议时：建议咨询专业律师的意见，以确保借条或还款协议的合法性和有效性。
法律后果：
- 如果重新打的借条内容合法、双方自愿，且能够证明还款事实，那么该借条将具有法律效力，对双方产生约束力。
- 如果借条存在瑕疵（如内容违法、非双方自愿等），那么该借条可能无效，无法对双方产生约束力。此时，双方可能需要通过其他方式（如诉讼、调解等）来解决纠纷。