结论：逾期被上锁的手机在还款后能否解锁，主要取决于贷款机构或手机销售方的具体政策以及双方之间的合同约定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 在购买手机时，如果消费者与贷款机构或手机销售方签订了分期付款合同，并且合同中明确规定了逾期还款的后果，包括手机被上锁等措施，那么合同中的条款将具有法律效力。
   • 如果合同中明确约定，在逾期还款后，即使后续补足了欠款，手机也不会解锁，或者需要满足特定条件（如支付额外费用）才能解锁，那么消费者需要按照合同约定执行。
   • 反之，如果合同中没有明确约定手机被上锁后的解锁条件，或者约定了还款后应解锁，那么消费者在还款后有权要求贷款机构或手机销售方解锁手机。

2. 贷款机构或销售方政策角度：

   • 除了合同约定外，贷款机构或手机销售方也可能有自己的内部政策来处理逾期还款和手机解锁的问题。
   • 有些机构可能出于客户关系管理或品牌声誉的考虑，愿意在消费者还款后解锁手机，尤其是当逾期时间不长且消费者态度诚恳时。
   • 然而，也有一些机构可能坚持严格的合同条款，即使消费者还款后也不愿意解锁手机，或者要求消费者支付额外的费用作为解锁条件。

3. 法律救济角度：

   • 如果消费者认为贷款机构或手机销售方的行为违反了合同约定或相关法律法规，可以通过法律途径来维护自己的权益。
   • 例如，消费者可以向消费者协会投诉，或者向法院提起诉讼，要求贷款机构或手机销售方履行合同义务，解锁手机并可能赔偿因此造成的损失。

建议：

• 在遇到此类问题时，消费者首先应仔细审查与贷款机构或手机销售方签订的合同，了解合同中关于逾期还款和手机解锁的具体约定。
• 如果合同中有不明确或存在争议的地方，可以尝试与贷款机构或手机销售方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，且消费者认为自己的权益受到了侵害，可以考虑寻求法律救济，通过投诉或诉讼等方式来维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您已经还款但手机仍未解锁，建议您先联系贷款机构或手机销售方，了解他们的具体政策和解锁流程。
• 如果对方拒绝解锁或提出不合理的要求，您可以考虑咨询我，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。