已公开的短视频通常不算保密协议的内容。下面我将从几个角度详细解释这个问题：
保密协议的定义与要素：
- 保密协议，通常称为NDA（Non-Disclosure Agreement），是双方约定对特定信息保密的协议。其核心要素包括保密信息的范围、保密义务、保密期限以及违约责任等。
- 保密协议的关键在于信息的“保密性”，即信息在协议签订时或之后的一段时间内，对未授权方是保密的。
已公开信息的性质：
- 已公开的信息，无论其原始来源或形式如何，一旦进入公共领域，就失去了其保密性。因为公众可以自由获取和使用这些信息，不再受任何保密义务的约束。
- 短视频作为信息的一种形式，如果已经被公开播放、传播或存储在可公开访问的平台上，那么它就成为了已公开信息。
已公开短视频与保密协议的关系：
- 既然已公开的短视频失去了保密性，那么它自然就不再属于保密协议所保护的信息范围。保密协议无法对已经公开的信息施加保密义务。
- 如果有人试图将已公开的短视频纳入保密协议的范围，这通常是不合理的，也可能因为违反公共利益或公平原则而被视为无效。
特殊情况考虑：
- 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果短视频虽然被公开播放，但其中包含的某些特定信息（如商业秘密、个人隐私等）并未被明确公开，且这些信息仍然受到其他法律（如商业秘密保护法、隐私权法等）的保护，那么这些信息可能仍然受到保密协议的约束。但这种情况下的保密协议需要明确界定保密信息的范围，并确保这些信息在公开播放的短视频中并未被泄露。
法律建议：
- 对于公司或个人而言，如果希望保护某些信息不被泄露，应在信息公开前签订保密协议，并明确界定保密信息的范围。
- 如果短视频已经公开，但其中包含的某些信息仍然需要保护，应考虑采取其他法律措施（如申请商业秘密保护、提起隐私权侵权诉讼等）来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果违反保密协议，泄露了保密信息，可能会面临法律责任，包括赔偿损失、承担违约责任等。
- 但对于已公开的短视频，由于其已经失去了保密性，因此通常不会因泄露而承担法律责任（除非泄露了其中仍然受保护的信息）。
综上所述，已公开的短视频通常不算保密协议的内容。如果你对这个问题还有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。