在开公司时与投资者签订协议，通常建议由公司方来起草协议更为合适，但具体还需根据实际情况和双方协商确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 公司方起草协议的优势：

   • 专业性：公司方，尤其是初创公司，在筹备阶段往往会寻求法律专业人士的帮助来起草公司章程、股东协议等关键文件。这些法律专业人士具备丰富的法律知识和实践经验，能够确保协议内容合法、合规，并充分保护公司的利益。
   • 全面性：公司方起草协议时，可以更全面地考虑公司的运营需求、股权结构、治理机制等关键因素，从而在协议中明确各方的权利和义务，减少未来可能出现的纠纷。
   • 效率：由公司方统一起草协议，可以避免因投资者各自提出不同要求而导致的协议修改和协商过程，提高签约效率。

2. 投资者参与协议制定的必要性：

   • 保护投资者权益：虽然公司方起草协议具有诸多优势，但投资者作为协议的另一方，也有权参与协议的制定过程，以确保其权益得到充分保护。投资者可以提出自己的关切和要求，如投资回报、退出机制等，并在协议中明确约定。
   • 增强信任：投资者参与协议制定过程，可以增进对公司的了解和信任，有助于建立长期稳定的合作关系。

3. 实际操作中的建议：

   • 协商确定：在实际操作中，公司方和投资者可以协商确定由哪一方来起草协议。如果公司方具备法律专业知识和经验，且能够充分考虑投资者的需求，那么由公司方起草协议是一个不错的选择。如果投资者对协议内容有特别要求或关切，也可以提出由双方共同起草或聘请第三方专业机构起草。
   • 法律审查：无论由哪一方起草协议，都建议在最终签订前进行法律审查。法律审查可以确保协议内容合法、合规，并避免潜在的法律风险。公司方可以聘请专业的法律顾问或律师进行审查，投资者也可以自行或委托第三方进行审查。
   • 明确约定：在协议中，应明确约定各方的权利和义务、投资回报、退出机制、争议解决方式等关键条款。这些条款应具体、明确，并符合相关法律法规的规定。

4. 可能面临的法律后果：

   • 协议无效或可撤销：如果协议内容违反法律法规的强制性规定或公序良俗，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么协议可能被认定为无效或可撤销。这将给公司方和投资者带来不必要的法律风险和经济损失。
   • 纠纷解决困难：如果协议中未明确约定争议解决方式或约定不明确，那么在发生纠纷时，双方可能难以达成一致意见，导致纠纷解决困难。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能影响公司的正常运营和投资者的利益。

综上所述，虽然由公司方起草协议在专业性、全面性和效率方面具有优势，但投资者参与协议制定过程也是必要的。在实际操作中，公司方和投资者应协商确定起草协议的一方，并在最终签订前进行法律审查，以确保协议内容合法、合规，并充分保护双方的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。