如果认为责任认定书违反了交通法，可以通过以下两种主要途径来处理：
申请复核
- 法律依据与流程：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，应在认定书或证明送达之日起三日内提出书面复核申请。逾期提交的将不予受理，并书面通知申请人。同一事故的复核以一次为限。复核申请可以通过作出原认定的公安机关交通管理部门提出，也可以直接向上一级公安机关交通管理部门提出。若通过原认定部门，则该部门需在二日内将复核申请及事故相关材料移送上一级部门；若直接向上一级部门提出，则上一级部门应通知原认定部门在五日内提交案卷材料。
- 复核结果：上一级公安机关交通管理部门将根据审查情况，作出维持、补正后维持或责令重新调查、认定的复核结论。如果认为原认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序可能影响认定的，将责令原办案单位重新调查、认定。
- 举例说明：假设甲、乙两车发生碰撞，交警部门认定甲负主要责任。但甲认为乙车超速且违规变道，自己不应承担主要责任。在此情况下，甲可在收到责任认定书后的三日内，向交警部门提交书面复核申请，详细说明乙车的违规行为并提供相应证据，如行车记录仪视频、现场照片等。
在民事诉讼中提出异议
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，法院应依法审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力，但有相反证据推翻的除外。这意味着，如果当事人能提供足够的证据证明责任认定书有误，法院可能不采纳原认定书的结论。
- 实践应用：在交通事故赔偿诉讼中，如果当事人对责任认定有异议，并提供了足以推翻认定书的相反证据，如现场监控视频、证人证言、专业鉴定意见等，法院将对这些证据进行审查。如果证据充分，法院可能根据新证据重新划分责任。例如，丙与丁的交通事故中，虽然交警部门认定丙承担次要责任，但丙提供了现场的监控视频，证明丁存在严重违规驾驶行为，如闯红灯、超速等。在此情况下，法院将对该视频进行审查，并可能基于新证据重新划分双方责任。
建议与总结：
- 当认为责任认定书违反交通法时，首先应考虑在法定期限内提出书面复核申请，明确指出认定书的错误之处并提供相关证据支持。
- 如果复核申请不被接受或未能解决问题，还可以在民事诉讼中进一步提出异议，并提供足以推翻原认定书的相反证据。
- 在整个过程中，保留和收集证据至关重要。建议当事人在事故发生后及时拍照、录像、保存行车记录仪数据等，并尽快咨询专业律师（即我本人，徐新科律师，专注于民间借贷、交通事故领域），以确保自身权益得到有效维护。
如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。