针对您提出的“贷款机构改变顾客信息，针对每个客户信息贷款不一样怎么起诉”这一问题，核心在于贷款机构擅自修改客户信息并据此实施差异化贷款行为，可能涉及侵犯客户合法权益及违反金融监管规定。以下是具体分析：
明确侵权行为与法律依据
贷款机构未经客户同意修改其关键信息（如收入、征信记录等），并基于此调整贷款条件（如利率、额度），可能构成以下侵权：
- 合同违约：若贷款合同中明确约定信息使用规则，机构擅自修改属于违约；
- 侵犯知情权与公平交易权：根据《消费者权益保护法》，客户有权知晓自身信息被如何使用，并享受公平的贷款条件；
- 违反金融监管规定：如《个人信息保护法》要求金融机构处理个人信息需征得客户同意，且不得通过差异化定价损害客户利益。
起诉前的证据收集
为支持诉讼，您需重点收集以下证据：
- 信息修改记录：如贷款机构发送的修改通知、系统截图、短信或邮件等，证明信息被篡改；
- 贷款条件差异证明：对比其他客户或自身历史贷款记录，证明您被给予了不公平条件（如更高利率）；
- 沟通记录：与贷款机构的交涉记录，证明您曾提出异议但未被解决；
- 合同文本：贷款合同中关于信息使用、贷款条件调整的条款，用于证明机构违约。
起诉路径与诉讼请求
根据侵权性质，您可选择以下路径：
- 民事诉讼：以贷款机构为被告，主张其行为构成违约或侵权，要求：
- 恢复原始信息并停止差异化贷款；
- 赔偿因不公平贷款条件导致的损失（如多支付的利息）；
- 承担诉讼费用及合理律师费。
- 行政投诉：向当地银保监会或金融监管局举报，要求对机构违规行为进行查处，并可能间接推动民事赔偿的解决。
诉讼风险与注意事项
- 因果关系证明：需证明信息修改与贷款条件差异之间存在直接关联，可能需借助专业鉴定或行业数据；
- 机构抗辩理由：机构可能主张信息修改是“系统错误”或“客户授权”，需提前准备反驳证据；
- 调解可能性：诉讼前可尝试通过监管部门或第三方调解机构协商，降低维权成本。
行动建议：
- 立即固定证据（如截图、录音、保存沟通记录）；
- 委托律师分析合同条款及证据链，评估胜诉概率；
- 根据律师建议选择起诉或投诉路径，优先通过行政投诉施压，再同步准备诉讼材料。
若需进一步讨论具体证据收集或诉讼策略，可随时向我咨询。