贷款纠纷调解成功后诉讼费用由被告承担，主要基于以下法律原则和实务操作惯例：

1. 调解成功视为原告撤诉，诉讼费减半收取且由被告承担
   根据《诉讼费用交纳办法》第十五条，若调解成功导致原告撤诉，法院会减半收取诉讼费。而根据该办法第二十九条，诉讼费用原则上由败诉方承担。在调解中，被告通常需履行还款义务（如偿还贷款本金、利息等），可视为“部分败诉”，因此法院会裁定由被告承担减半后的诉讼费。例如，原告起诉要求被告偿还10万元贷款及利息，调解后被告同意偿还8万元，此时被告未完全满足原告诉求，法院可能据此判定其承担诉讼费。

2. 调解协议明确费用分担的，以协议为准
   若双方在调解协议中明确约定诉讼费由被告承担（如“被告承担本案诉讼费”），法院会直接依据协议内容裁定。这种约定具有法律效力，即使调解结果对被告有利（如减免部分债务），被告仍需按协议履行费用承担义务。例如，调解协议中写明“被告于2024年12月31日前还清贷款，并承担本案诉讼费5000元”，被告需按约支付。

3. 被告主动承担费用以促成调解的实务惯例
   在贷款纠纷中，被告（借款人）常因资金紧张或信用风险被起诉。为尽快解决纠纷、避免进一步损失（如逾期利息、信用记录恶化），被告可能主动提出承担诉讼费作为调解条件。法院在审查调解协议时，若认为费用分担合理且不违反法律规定，通常会予以确认。例如，被告为争取分期还款机会，同意承担诉讼费以换取原告让步。

实务建议：

• 若您作为原告，可在调解时明确要求被告承担诉讼费，并在调解协议中写明具体金额或计算方式（如“按法院最终裁定金额支付”）。
  
• 若您作为被告，需评估调解协议中的费用分担是否合理。若调解结果对您明显有利（如大幅减免债务），承担诉讼费可能是合理代价；若调解结果对您不利，可尝试与原告协商分担比例或申请法院裁定。
  
• 无论何种情况，务必要求法院出具《民事调解书》，明确费用承担条款，避免后续争议。

法律依据：

• 《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条
  
• 《民法典》第五百三十三条（情势变更原则，可适用于调解中费用分担的合理性审查）
  

如有具体案情或调解协议内容需要分析，可直接向我咨询。