不能仅凭一个人敢拿自己的身份证做担保就断定他是骗子。这一行为本身并不直接等同于欺诈或不良意图，而是需要结合具体情境和法律规定来综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 担保行为的法律性质：

   • 担保是一种法律行为，它要求担保人以其自身的信用或财产为债务人的债务提供保证。当债务人无法履行债务时，担保人需承担相应的法律责任。
   • 使用身份证作为担保的一部分，通常是作为身份验证和确认担保人身份的手段。这并不直接表明担保人的诚信状况或意图。

2. 担保人的动机与诚信：

   • 担保人可能出于多种原因提供担保，如帮助亲友、获得经济利益（如担保费）、或基于对债务人的信任等。
   • 诚信是一个复杂的品质，不能仅凭一个行为就作出全面判断。一个人可能在某个特定情境下选择担保，但这并不直接反映其整体诚信水平。

3. 判断担保人是否为骗子的标准：

   • 欺诈行为：如果担保人通过虚假陈述、隐瞒重要事实或伪造文件等手段来诱使债权人接受其担保，且这些行为导致债权人遭受损失，那么担保人可能构成欺诈。
   • 担保能力：担保人应具备足够的财产或信用来履行其担保责任。如果担保人明知自己无力承担担保责任而仍然提供担保，且这种行为导致债权人受损，那么这也可能构成欺诈或至少是不负责任的行为。
   • 法律程序：在担保过程中，应遵循相关法律程序，如签订书面担保合同、办理必要的登记手续等。如果担保人违反这些程序，也可能引发法律问题。

4. 实际建议：

   • 谨慎评估：在接受担保时，债权人应谨慎评估担保人的信用状况、担保能力以及担保行为的合法性。
   • 签订合同：确保与担保人签订书面担保合同，明确双方的权利和义务。
   • 法律咨询：如有必要，可寻求专业法律人士的帮助，以确保担保行为的合法性和有效性。

总结来说，不能仅凭一个人敢拿自己的身份证做担保就断定他是骗子。担保行为本身是一个复杂的法律行为，需要结合具体情境和法律规定来综合分析。如果你对某个具体的担保行为有疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。