结论前置：被生命威胁强行做违法的事，事后是否会被追责不能一概而论，但通常情况下，行为人仍可能面临一定的法律责任，不过可以从轻、减轻或者免除处罚，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律责任的一般原则角度

在法律上，每个人都应当对自己的行为负责，实施违法行为原则上需要承担相应的法律责任。这是维护社会秩序、保障公平正义的基本要求。如果一个人因为被生命威胁而强行做了违法的事，从表面上看，他实施了违法行为，似乎应当承担法律责任。例如，若被威胁去盗窃他人财物，盗窃行为本身违反了《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的规定，一般情况下盗窃者要承担刑事责任。

从胁从犯的特殊规定角度

然而，法律也考虑到了一些特殊情况。根据《中华人民共和国刑法》第二十八条规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”这意味着，如果一个人是在受到生命威胁等严重胁迫的情况下，被迫参与违法犯罪活动的，他属于胁从犯。对于胁从犯，司法机关会根据其犯罪情节，如胁迫的程度、在犯罪中所起的作用大小等因素，来决定是减轻处罚还是免除处罚。

举例说明：假设甲被乙以杀害其家人相威胁，被迫帮助乙运输毒品。在这个案例中，甲就是胁从犯。虽然甲实施了运输毒品这一违法行为，但由于他是被胁迫的，司法机关在量刑时会考虑这一情节。如果甲在运输毒品过程中，没有主动积极参与犯罪，只是被乙强迫执行一些辅助性工作，且甲有及时向公安机关报案等表现，那么甲很有可能会被免除处罚；如果甲虽然是被胁迫，但在运输毒品过程中有一定的主动性，比如积极寻找运输路线等，那么可能会被减轻处罚。

从证据认定和实际情况角度

在实际案件中，要认定一个人是被生命威胁而强行做违法的事，需要充分的证据支持。如果行为人不能提供足够的证据证明自己是被胁迫的，那么就很难被认定为胁从犯，也就难以获得从轻、减轻或者免除处罚的待遇。例如，行为人声称自己是被威胁实施犯罪，但没有任何证人、物证或者其他相关证据能够证明其说法，那么司法机关可能不会采纳其辩解，依然会按照一般的犯罪行为来追究其法律责任。

建议：如果你或者身边的人遇到了被生命威胁强行做违法的事这种情况，一定要尽可能保留相关证据，如与胁迫者的聊天记录、通话录音、证人证言等，并及时向公安机关报案，如实陈述事情的经过。这样既有助于保护自己的合法权益，也有利于司法机关准确认定案件事实，依法作出公正的处理。

如果你还有其他关于刑事案件方面的疑问，欢迎直接向我咨询。