结论：网约车出了事故保险赔了以后，当事人是否还要承担2000块钱的折旧费不能一概而论，需分情况讨论。

1. 保险合同约定情况
   • 如果保险合同中明确约定了对于车辆折旧费这类间接损失不予赔偿，那么在保险公司已经按照合同约定进行赔付后，当事人通常无需再承担这2000元的折旧费。因为保险合同是双方自愿签订的，具有法律效力，双方都应按照合同约定履行各自的权利和义务。例如，一些常见的商业车险条款中，会明确将折旧费等间接损失排除在赔偿范围之外。
   • 若保险合同中没有明确提及折旧费是否赔偿，或者表述比较模糊，那么就需要进一步分析。此时，从保险的原理和目的来看，保险主要是为了弥补直接损失，折旧费一般属于间接损失，保险公司可能会主张不予赔偿。但如果当事人能够提供充分证据证明该折旧费是因本次事故直接导致的合理损失，且与事故存在必然的因果关系，也有可能争取到保险公司的赔偿，这样当事人也就无需自己承担这2000元。
2. 事故责任认定情况
   • 如果当事人在本次网约车事故中无责任，那么这2000元的折旧费应由责任方承担。责任方可能是对方车辆的驾驶人、车主或者其保险公司。在这种情况下，当事人无需自己承担折旧费，而是应由责任方按照其应承担的责任比例进行赔偿。例如，对方全责，那么对方应赔偿包括折旧费在内的所有合理损失。
   • 若当事人对事故负有一定责任，比如主要责任、同等责任或次要责任，那么对于这2000元的折旧费，当事人需要按照责任比例承担相应的部分。例如，当事人负同等责任，那么可能需要承担1000元的折旧费。不过，如果保险公司在赔偿时已经考虑了折旧费因素，并且按照责任比例进行了赔付，那么当事人可能就无需再额外承担这部分费用了。
3. 折旧费合理性及证据情况
   • 即使存在承担折旧费的可能性，这2000元的折旧费是否合理也需要进行判断。如果当事人能够提供专业的车辆评估报告等证据，证明该车辆因本次事故确实产生了2000元的折旧损失，且该评估报告是合法、有效、客观的，那么在责任明确的情况下，当事人可能需要承担相应责任。
   • 反之，如果没有足够的证据证明这2000元折旧费的合理性，比如只是当事人自己估算或者没有正规的评估依据，那么在主张赔偿时可能会遇到困难，当事人可能也无需承担这看似“2000元”的折旧费，因为法律讲究证据，没有合理证据支持的损失主张很难得到支持。

总之，网约车事故后保险赔付后当事人是否承担2000元折旧费，要综合考虑保险合同约定、事故责任认定以及折旧费的合理性及证据等多方面因素。如果你还有其他关于此问题的细节或疑问，欢迎继续向我咨询。