结论前置：已经判决过的案件，在一般情况下不能直接追加被告，但存在特定法定情形时，可以通过申请再审或另行起诉等方式寻求救济。
一、一般原则与限制
在民事诉讼中，一旦法院的裁判文书生效，即具有既判力，意味着当事人不得就已经裁判的同一事实、同一法律关系再次向法院起诉，法院也不得重复受理和审判。这是基于“一事不再理”原则，旨在维护司法裁判的稳定性和权威性。因此，在判决书生效后，通常不能再追加被告，因为这相当于对同一案件进行重复审判。
二、特定情形下的救济途径
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，当事人仍有可能通过特定途径追加被告或寻求其他形式的救济：
申请再审：
- 条件：如果发现必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，可以在自知道或者应当知道之日起六个月内，向作出判决的人民法院申请再审。
- 程序：人民法院经审查，认为符合再审条件的，会裁定再审。在再审程序中，有可能追加被告参加诉讼。
- 示例：在一份合同纠纷判决中，如果后来发现另一方合同当事人也应当承担责任，但未被列为被告，此时可以申请再审追加该当事人。
另行起诉：
- 条件：如果原判决遗漏了必须共同承担责任的被告，导致当事人的合法权益未能得到全面保障，且原判决无实质错误，当事人可以以新的诉讼请求，将未参与原诉讼的主体列为被告，向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。
- 注意事项：另行起诉需要符合起诉的条件，且要考虑是否受原判决既判力的影响。在采取此途径前，应充分评估可行性和风险。
- 示例：在一份侵权纠纷判决中，如果后来发现还有其他侵权人未被追究责任，且该侵权行为与原判决中的侵权行为是独立的，此时可以另行起诉该侵权人。
三、追加第三方的可能性
虽然用户的问题主要关注追加被告，但值得注意的是，在符合法定条件的情况下，已经判决的案件仍然可以追加第三方（包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人）。这主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于第三人参加诉讼的规定。
- 有独立请求权的第三人：对原被告争议的诉讼标的有独立的请求权，即认为原被告争议的权利义务关系侵犯了自己的合法权益。其有权向法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。
- 无独立请求权的第三人：与诉讼中的某个当事人（通常是被告）之间存在某种法律关系，且该法律关系与原被告之间的法律关系有牵连。虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。其可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
四、建议与注意事项
- 及时行动：如果发现需要追加被告或第三方，应尽快采取行动，避免超过时效限制。
- 充分准备证据：无论是申请再审还是另行起诉，都需要提供充分的证据支持其主张或证明其与案件的法律关系。
- 谨慎评估法律后果：追加被告或第三方可能会改变原有的诉讼格局和判决结果，因此需要谨慎考虑其法律后果。
如果有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供全面、专业的解答。