结论：朋友借您20万用一年，利息给2万，这一利息约定是否合法，需根据具体情况判断，但从通常情况来看，该利息约定可能超过了法律保护的利率上限，存在不被完全支持的风险。

分析说明：

1. 法律保护的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 假设当前一年期LPR为3.85%（实际数值会随时间变化，需以最新数据为准），则法律保护的利率上限为3.85% × 4 = 15.4%。

2. 利息计算与比较：

   • 您与朋友约定的利息为2万，即年利率为 \(\frac{2万}{20万} \times 100\% = 10\%\)（若按单利计算，且不考虑复利情况）。
   • 虽然10%的年利率在数值上低于我们假设的15.4%的利率上限，但关键在于实际的一年期LPR数值。如果实际的一年期LPR高于我们假设的3.85%，那么四倍后的利率上限也会相应提高，但您的约定利率仍需与之比较。不过，从另一个角度看，若以更常见的市场情况和历史数据为参考，很多时候一年期LPR的四倍会远高于10%，但此处我们强调的是以最新LPR为准进行计算和比较。更重要的是，若存在其他费用或变相提高利率的情况，或者实际履行中利率计算方式与约定不符，都可能导致实际利率超过法律保护上限。此外，若该笔借款存在其他复杂情况（如借款用途、借款人经济状况等），也可能影响利率合法性的判断。但仅就您给出的信息而言，我们主要关注利率数值本身。
   • 一个更关键的点是：我在此处假设的是单利计算，且没有考虑其他可能的费用或变相收费。在实际操作中，如果存在复利计算、手续费、管理费等额外费用，那么实际承担的综合费率可能会远高于10%，甚至超过法律保护的利率上限。

3. 法律后果：

   • 如果实际利率（考虑所有费用和变相收费后）超过了法律保护的利率上限，那么超出部分的利息将不被法院支持，借款人有权拒绝支付超出部分的利息。
   • 出借人若强行要求支付超出部分的利息，可能面临法律风险，包括但不限于被法院判决返还已收取的超出部分利息、承担诉讼费用等。

行动建议：

• 核实LPR数值：首先，您需要核实当前的一年期贷款市场报价利率（LPR）数值，以便准确计算法律保护的利率上限。
• 评估实际利率：考虑所有相关费用和变相收费后，评估实际承担的综合费率是否超过法律保护的利率上限。
• 协商调整：如果实际利率可能超过法律保护上限，建议您与朋友协商调整利率约定，以确保其合法性。
• 咨询专业意见：在涉及较大金额的借贷时，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保护。

示例说明：

假设当前一年期LPR为3.85%，则法律保护的年利率上限为15.4%。如果您与朋友约定的年利率（考虑所有费用后）为10%，则该利率在法律保护范围内。但如果实际年利率（考虑复利、手续费等后）为20%，则超出部分的利息将不被法院支持。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。