消费券通常不算定金，二者在法律性质、功能及法律后果上均存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律性质不同

1. 定金：定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先付给对方的一定数量的货币。它属于担保方式的一种，具有法律上的担保效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立，且定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。

2. 消费券：消费券则是一种促销手段，通常由商家或政府发放，用于刺激消费。它并不具备担保合同的成立和履行的功能，而是作为一种优惠或奖励，鼓励消费者进行消费。消费券的使用通常受到一定的限制，如使用期限、使用范围等，但这些限制并不改变其促销的本质。

二、功能不同

1. 定金：定金的主要功能是担保合同的履行。如果给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；如果收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。这种功能体现了定金在合同履行中的保障作用。

2. 消费券：消费券的主要功能是促进消费。它通过提供优惠或奖励，降低消费者的购买成本，从而刺激消费者的购买欲望，增加商家的销售额。消费券并不涉及合同的履行问题，也不具备担保功能。

三、法律后果不同

1. 定金：由于定金具有担保性质，因此其法律后果较为严格。如果一方违约，将可能面临定金被没收或双倍返还的法律后果。这种后果体现了定金在合同履行中的严肃性和约束力。

2. 消费券：消费券的法律后果则相对简单。如果消费者在使用消费券时违反了相关规定（如超过使用期限、未在指定范围内使用等），商家通常有权拒绝提供优惠或奖励。但这种后果并不涉及合同的履行问题，也不涉及定金的没收或双倍返还等法律后果。

四、实际应用中的区分

在实际应用中，消费者和商家应明确区分消费券和定金。消费者在支付款项时，应仔细阅读相关条款和说明，了解所支付款项的性质和用途。如果商家将消费券误称为定金或混淆了二者的概念，消费者有权要求商家进行澄清和解释。同时，商家在发放消费券或收取定金时，也应明确告知消费者相关条款和条件，以避免产生不必要的纠纷和误解。

总结与建议：消费券和定金在法律性质、功能及法律后果上均存在显著差异。消费者在参与促销活动或签订合同时，应仔细阅读相关条款和说明，了解所支付款项的性质和用途。如有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。