强迫别人拍摄的聊天记录，其作为证据的合法性及有效性需分情况讨论：

1. 证据合法性角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据的收集应当遵循合法、真实、关联的原则。强迫他人拍摄聊天记录，若涉及侵犯他人隐私、非法获取信息等违法行为，则该证据可能因收集手段不合法而被排除。
   • 具体来说，如果强迫行为本身构成违法（如非法侵入他人住宅、非法搜查他人身体或物品等），那么通过该强迫行为获得的聊天记录，很可能因证据来源不合法而不被法院采纳。

2. 证据真实性角度：

   • 即便聊天记录被强迫拍摄，若其内容真实反映了双方之间的交流情况，且没有经过篡改或伪造，那么从真实性角度来看，该聊天记录仍有可能被法院认可。
   • 然而，由于强迫行为可能引发被强迫者的反抗或不满，导致聊天记录内容存在偏差或不完全真实，因此法院在审查时会对证据的真实性进行严格把关。

3. 证据关联性角度：

   • 聊天记录作为证据，必须与案件事实具有关联性。如果强迫拍摄的聊天记录与案件无关，或者无法证明案件中的关键事实，那么该证据将不被法院采纳。
   • 例如，在人格权侵权纠纷中，如果聊天记录能够证明侵权行为的发生、时间、地点、方式等关键信息，那么该聊天记录将具有较高的关联性。

4. 法律建议：

   • 在收集证据时，应遵循合法、自愿、真实的原则，避免使用强迫、威胁等非法手段。
   • 如果确实需要获取聊天记录作为证据，建议通过合法途径（如双方自愿提供、法院调查取证等）进行获取。
   • 在提交证据前，应对证据的真实性、关联性进行充分评估，确保证据能够有力支持自己的主张。

可能法律后果：

• 如果强迫拍摄的聊天记录被法院认定为非法证据并排除，那么该证据将无法在诉讼中发挥作用，可能影响案件的判决结果。
• 如果强迫行为本身构成犯罪（如非法侵入住宅罪、非法搜查罪等），那么行为人还可能面临刑事责任的追究。

综上所述，强迫别人拍摄的聊天记录作为证据的合法性及有效性需根据具体情况进行判断。在收集和使用证据时，应严格遵守法律法规，确保证据的合法性、真实性和关联性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。