结论概述：结合木林森终止低空照明合作协议的新闻背景，各方在终止合作意向协议书时，权利义务的界定与处理主要围绕合同解除的合法性、已履行部分的结算、保密义务及违约责任等方面展开。以下从这几个维度进行详细分析。

1. 合同解除的合法性

根据《民法典》第五百六十二条，当事人协商一致，可以解除合同。在木林森的案例中，各方因在核心合作安排上未能达成一致意见，经友好协商后决定终止协议，这符合法律规定的合同解除情形。因此，终止合作意向协议书的行为是合法的，各方无需承担因单方面解除合同而产生的违约责任。

2. 已履行部分的结算

在合同终止时，对于已经履行的部分，各方应根据实际履行情况，按照公平原则进行结算。这包括但不限于已投入的资金、已完成的研发工作、已交付的产品或服务等。如果合同中有明确约定结算方式和标准，则按照合同约定执行；若无约定，则各方应协商确定合理的结算方案，确保各方权益不受损害。

3. 保密义务

合作意向协议书中往往包含保密条款，要求各方对在合作过程中知悉的商业秘密、技术秘密等信息予以保密。即使合同终止，保密义务仍然存在，并持续至保密信息成为公开信息或经权利人同意披露为止。因此，各方在终止合作后，仍需严格遵守保密条款，防止泄露敏感信息，否则可能承担法律责任。

4. 违约责任

在合同终止的情况下，如果一方存在违约行为（如未按照约定履行义务、泄露保密信息等），则仍需承担违约责任。违约责任的具体形式包括赔偿损失、支付违约金等。然而，在木林森的案例中，由于各方是经友好协商后决定终止协议，且未提及存在违约行为，因此可以认为各方无需承担违约责任。但值得注意的是，如果后续发现存在违约行为，受损方仍有权追究违约方的法律责任。

热点事件专业解读

木林森终止低空照明合作协议的事件，从法律专业角度来看，主要涉及合同解除的合法性和后续权利义务的处理。该事件表明，在商业合作中，各方应充分沟通、明确合作意向和条款，以避免因核心合作安排不一致而导致的合同终止。同时，合同终止后，各方仍需遵守合同中的保密义务等条款，确保商业活动的正常进行。

对公众的启示

此事件对公众的启示在于，在签订合作意向协议书时，应充分了解合作方的资信情况、合作意向和条款内容，确保合同条款明确、具体、可执行。同时，在合同履行过程中，各方应保持沟通、及时解决问题，避免因小失大导致合同终止。此外，合同终止后，各方仍需遵守合同中的相关条款，如保密义务等，以维护商业活动的正常秩序。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。