结论概述：结合新闻背景，维尔茨在英超比赛中打进关键一球，但也有3次失误。一般而言，球员因比赛中的正常失误导致球队损失，通常无需承担法律责任，除非该失误构成故意或重大过失，且给球队造成了实际的经济损失或其他可量化的损害，同时需满足侵权责任的构成要件。以下从多个维度进行详细分析：

一、法律责任的一般原则

在体育竞技领域，球员在比赛中的行为通常受到体育规则和行业惯例的约束。一般情况下，球员因正常比赛中的失误导致球队损失，并不构成法律上的侵权或违约责任。这是因为体育比赛本身具有不确定性和风险性，球员的失误是比赛的一部分，且通常不被视为过错行为。

二、侵权责任的构成要件

若要从法律角度追究球员的责任，需满足侵权责任的构成要件，包括：

1. 行为：球员需有具体的行为，如传球失误、射门偏出等。
2. 过错：球员的行为需构成故意或重大过失。在体育比赛中，一般的失误通常不被视为重大过失，除非该失误明显违反体育道德或比赛规则。
3. 损害结果：球队需因球员的行为遭受实际的经济损失或其他可量化的损害，如输掉比赛导致的奖金减少、赞助商解约等。
4. 因果关系：球员的行为与球队的损失之间需存在直接的因果关系。

三、结合新闻背景的具体分析

在新闻背景中，维尔茨在比赛中打进一球，但也有3次失误。这些失误是否构成法律上的责任，需具体分析：

1. 失误的性质：需判断维尔茨的失误是否构成故意或重大过失。从新闻描述来看，这些失误更可能是比赛中的正常现象，而非故意或重大过失。
2. 损失的可量化性：即使维尔茨的失误对球队的比赛结果产生了一定影响，但这种影响通常难以直接量化为经济损失。球队的输赢受多种因素影响，包括对手实力、战术安排、球员状态等。
3. 因果关系的证明：要证明维尔茨的失误与球队的具体损失之间存在直接的因果关系，难度较大。因为体育比赛的结果具有不确定性，单个球员的失误往往不是决定性的因素。

四、可能的例外情况

尽管一般情况下球员无需因比赛中的失误承担法律责任，但也存在例外情况。例如：

1. 故意违规：如果球员故意违反比赛规则或体育道德，如故意犯规导致对手受伤或球队被罚分，可能需承担法律责任。
2. 重大过失导致严重后果：如果球员的失误构成重大过失，且给球队造成了严重的经济损失或其他可量化的损害，如因失误导致球队错失冠军并因此失去巨额赞助，可能需承担一定的赔偿责任。但这种情况在体育比赛中极为罕见。

五、对公众的启示

1. 理解体育比赛的风险性：体育比赛本身具有不确定性和风险性，球员的失误是比赛的一部分。公众应理性看待比赛结果，避免对球员进行过度指责或追究法律责任。
2. 增强法律意识：虽然球员在比赛中的失误通常不构成法律责任，但球员在比赛外仍需遵守法律法规和体育道德。如因个人行为给球队或他人造成损失，仍需承担相应的法律责任。

综上所述，结合新闻背景，维尔茨在英超比赛中的失误通常无需承担法律责任。但如有特殊情况，如故意违规或重大过失导致严重后果，则可能需承担一定的法律责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。